Dnia 05.01.2008 Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> napisał/a:
>>> Nie. Ale jak nie przyjmie to tak jakby przyjął :)
>>> trzeba to tylko udowodnić.
>>
>> A z czego wynika to 'automatyczne' przyjęcie? Bo że urząd do obywatela, to
>> wiadomo - KPA. Ale konsument do przedsiębiorcy?
>
> Google->kodeks cywilny. oświadczenie woli, mógł się zapoznać

Mógł się zapoznać z treścią oświadczenia, jeśli odebrał polecony.
Można dyskutować, co w przypadku, jeśli odmówił przyjęcia, czyli w sposób
świadomy odebrał sobie możliwość zapoznania się z treścią. Natomiast wyjaśnij
mi, w jaki to cudowny sposób (bez posiadania zdolności nadprzyrodzonych)
mógł się zapoznać z treścią pisma, po którym zostały mu tylko dwa smutne
awiza w skrzynce, umieszczone tam w trakcie jego pobytu na wakacjach? Pismo
jest już z powrotem u nadawcy. W Człuchowie jest facet, który podobno
mógłby się podjąć takiego zadania. Powiem Ci szczerze, że nie wiem, jak Ty,
ale ja w takiej sytuacji jestem bezradny - nie mam pisma, nie znam jego treści,
a nawet nie wiem, od kogo była awizowana przesyłka (bo na awizie z PP to nie
jest napisane).

Kiedy pisze do mnie skarbowy, to ten cud, że wiem, co do mnie pisał, nawet
jeśli nie mam możliwości wiedzieć :) dokonuje się na moc art 44 KPA. Kiedy
pisze sąd, to również na podstawie właściwych przepisów. Ale jakoś nie
umiem znaleźć, gdzie to jest napisane, że wysłanie komuś jakiegoś oświadczenia
listem poleconym bezwarunkowo oznacza, że adresat się z jego treścią
zapoznał. Może Ty wiesz?

No chyba, że Johnsonowi chodziło o odmowę (świadomą) przyjęcia poleconego.
--
Samotnik
Kosmetyki: http://www.pachnidelko.pl/
Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/