-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Cyb <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiazek odpowiedzi na pismo
Date: Fri, 27 Apr 2007 22:52:38 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <a...@4...com>
References: <f0tniq$188$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010242052.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.onet.pl 1177707426 6392 84.10.242.52 (27 Apr 2007 20:57:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Apr 2007 20:57:06 +0000 (UTC)
X-Sender: dle432rX9xgFaJa18+UBheXnbW979sui
X-Newsreader: Forte Free Agent 2.0/32.652
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:459041
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 27 Apr 2007 22:44:17 +0200, "kendy" <z...@...adres> wrote:
>Mam takie pytanie. Czy piszac oficjalne pismo do jakiejs firmy (a dokladnie
>do jej prezesa) mam prawo wymagac od nich odpowiedzi na nie? Jesli tak to na
>podstawie jakiego kodeksu i jakich paragrafow? I jaki jest termin odpowiedzi
>na takie pismo?
z firma czy urzedem?
bo jesli ze zwykla firma, to nie musza ci wogole odpowiadac,
chyba ze miedzy toba a nimi jest jakas umowa, ktora stanowi inaczej
lub tez powoduje podobne skutki (vide zakup towaru/uslugi i
np.roszczenia reklamacyjne)
pozdarwiam,
Cyb
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.07 20:57 zenek
- 27.04.07 20:53 Robert Tomasik
- 27.04.07 21:24 kendy
- 28.04.07 07:06 poreba
- 28.04.07 13:45 kendy
- 28.04.07 18:44 poreba
- 28.04.07 20:29 Jotte
- 28.04.07 23:55 poreba
- 29.04.07 15:12 w...@o...pl
- 29.04.07 15:27 kam
- 29.04.07 18:59 w...@o...pl
- 02.05.07 06:08 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)