Re: Obowiązek odczytu liczników energii - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!198.186.190.251.MISM
ATCH!news-out.readnews.com!transit4.readnews.com!postnews.google.com!a17g2000pr
m.googlegroups.com!not-for-mail
From: Thomas <t...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązek odczytu liczników energii
Date: Mon, 3 Nov 2008 06:48:07 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 31
Message-ID: <0...@a...googlegroups.com>
References: <8...@b...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<d...@q...googlegroups.com>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 85.222.25.67
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1225723688 19393 127.0.0.1 (3 Nov 2008 14:48:08 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Nov 2008 14:48:08 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a17g2000prm.googlegroups.com; posting-host=85.222.25.67;
posting-account=ZqOqjgoAAADNJv9LYpYmR1waoKgPAz8H
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727;
InfoPath.1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:561952
[ ukryj nagłówki ]
On 3 Lis, 15:09, Olgierd <n...@r...org> wrote:
> Dnia Mon, 03 Nov 2008 06:08:12 -0800, Thomas napisał(a):
>
> >> Niedawno znajoma mi mówiła, wodociągi zgłosiły się do jej ojca w
> >> związku z pompą na działce po kilkunastu latach. Zaśpiewały taką sumę,
> >> że gość aż jęknął.
>
> > Teoretycznie się już przedawniło.
> > Niesprawdzali liczników od 4 lat. Zgodnie z art 554 k.c. (w związku z
> > 555 k.c.) roszczenia z tytułu sprzedaży energii przedawniają się po 2
> > latach. Jednak przedsiębiorstwo energetyczne napisało mi, że przez 4
> > lata szacowało na rachunkach zużycie energii i nie dostali w tej sprawie
> > reklamacji.
>
> Hmm czyli brak reklamacji chcieliby potraktować jako nieprawidłowe
> uznanie długu? Wątpliwe...
>

Mam to na piśmie:
"Nie odnotowaliśmy z Pana strony żadnej reklamacji związanej z
wysokością sporządzonych w tym okresie faktur." z podpisem
samodzielnego referenta. :)

Dzięki za odpowiedź. Anyway, odbiorca raczej nie ma obowiązku
weryfikować tych liczników, więc jest sens z nimi walczyć?