majula wrote:

>> A gdzie ja coś takiego napisałem? Wyraźnie zaznaczyłem do jakiej grupy
>> kobiet moja irytacja się ogranicza. [...]
>
> Nie napisałeś. Wynika to z treści twoich komentarzy, przesyconych

Napisałem, ślepoto. Zwróć uwagi na takie słowa-klucze, jak "wielu" (a
nie "wszystkich"). Albo na to, do jakiego typu kobiet rośnie moja irytacja.

> jadem, nienawiścią, brakiem zrozumienia - nawet nie próbujesz
> pomóc czy doradzić, a na tym mi zależało. Jedyne co otrzymałam,

Udzieliłem ci stosownych informacji. Potrafiłaś tylko lamentować nad
"prawem broniących przestępców".

> to kilka skopiowanych cytatów z kodeksu (to akurat potrafisz
> zrobić:),

A co ty byś chciała? Żebym napisał dla ciebie jakieś własne, specjalne
ustawy?

[ciach]

>> Ja odnosiłem się do twoich histerycznych wypowiedzi dotyczących prawa.
>
> Nie ośmieszaj się... histeryczne są twoje odpowiedzi...

Zaczynasz mi, drogie dziecko, przypominać niesławnego Expierda.
Trollował, trollował i też się w końcu tak samo "zepsuł".

[ciach]

>>> Jakaś kobieta musiała cię naprawdę bardzo
>>> skrzywdzić w dzieciństwie...
>> Dlaczego? Bo mam czelność się z tobą nie zgadzać? Że nie domagam się
>> natychmiastowego skazywania bez rozprawy na podstawie zeznań tylko
>> jednej strony?
>
> Nawet nie stać cię na bardziej błyskotliwą ripostę...

Po riposty do zapraszamy do wujka Staszka ;)

> A nawiązując do twojego retorycznego pytania - czy ja w którymkolwiek
> miejscu domagałam się tego?

Zaczęłaś lamentować, że "to paskudne prawo przestępców tylko broni" - bo
sprawa nie została "załatwiona" od ręki po twojej myśli.

CBDO

> Chyba to jednak ty masz problem ze
> zrozumieniem czytanego tekstu.

Zupełnie jak Expierd :) Ech, łezka w oku się zakręciła...

> Liczyłam na wypowiedź doświadczonego prawnika, ewentualnie osoby,
> która znalazła się w podobnej sytuacji, jak moja przyjaciółka. Miałam
> nadzieję, że ktoś podpowie, co zrobić w takiej sytuacji, od czego zacząć,

Czego oczekujesz? Zmiany prawa?

Od sytuacji awaryjnych jest pomoc społeczna.

A tak w ogóle - skoroś taka pomocna, to weź przyjaciółkę do siebie.

Procedury, niestety, trwają. Jak mi jakaś firma zalegała za wykonaną
pracę, to zamiast się awanturować, że "prawo broni tylko oszustów" -
zająłem się spokojnie i metodycznie sprawą. Trwało to jakieś 2 i pół
roku (większość czasu czekałem, aż sprawa trafi na wokandę) - i się udało.

W tym przypadku, jak pisałem, tylko w swojej histerii to jakoś
przegapiłaś, najpierw trzeba poczekać na rozwód, a potem można dopiero
myśleć o eksmisji pasożyta. Tylko ochrona prawa lokatora działa i sąd
może do eksmisji dorzucić warunek znalezienia lokalu socjalnego. Jak się
uda i za znęcanie się dostanie jakiś konkretny wyrok i pójdzie siedzieć
- będzie plusik. Tylko w tym przypadku też trzeba się o sprawę
zatroszczyć - nie bać się zeznań, zbierać dowody.

>> A, już poznaję mechanizm twojego ataku - jakbyś, nie daj Boże, okazała
>> się teraz Żydówką albo Murzynką, to byś mnie od razu zwyzywała od
>> antysemitów albo rasistów?
>
> ... a jedynie na żałosną kreaturę z przerostem ambicji. Nad możliwościami.

Jakich ambicji??? Ja ambicji jestem pozbawiony całkowicie :)

Naćpałaś się? Jakieś omamy? Plazma ci się ukazała? Głosy słyszysz?

>>>> Sąd ma w nosie twoje mniemanie o sobie (...)
>
>>> EOD
>> 'D'?
>> Whatever...
>
> Nawet tego nie zrozumiałeś? Po prostu 'End of discusion'.

Nie tobie o tym decydować. A zwyczajowo to używa się "EOT".