W dniu 2014-03-15 23:20, Me pisze:
> Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5324bc81$0$2152$6...@n...neostrada
.pl...
>
> W dniu 2014-03-13 08:50, Me pisze:
>> Użytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:53209a38$0$2366$6...@n...neostrada
.pl...
>>
>>> Przepis przewidujący grzywnę dla właściciela pojazdu, którym
>>> popełniono wykroczenie drogowe, za niewskazanie, kto kierował autem
>>> jest zgodny z
>>
>> Dziś jak kogoś dupa boli to mówi, że to niezgodne z konstytucją...
>> A dlaczego kara za niewskazanie???
>> Właściciel powinien przyjąć na klatę wykroczenie w pełnym zakresie tak
>> jakby on był sprawcą!
>
>> A dlaczego tylko właściciel samochodu?
>> Właściciel innych narzędzi też powinien trawić pod topór.
>> Noża, pistoletu, młotka, cegły, itd.
>
>> Aaa, no i prokuratorów będzie można zwolnić. Nie będą potrzebni.
>
> Skoro dostrzegasz problem masowego unikania odpowiedzialności przez np.
> nożowników to czemu nie?

Ja dostrzegam problem taki: urzędnik nie umie udowodnić winy a
koniecznie chce kogoś ukarać więc karze pierwszego z brzegu, który
akurat mu się nawinie. A jeśli jesteś niewinny to masz to udowodnić
przed sądem w czasie uciążliwej procedudy.


--
MN