-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązek alimentacyjny wzgledem rodziców
Date: Sun, 10 Apr 2005 22:09:10 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <d3c1dm$hmg$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d0528d$438$1@bandai.magma-net.pl>
<0...@a...biaman.net>
<d05eoo$flt$1@nemesis.news.tpi.pl> <d08768$gd2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dqg151.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1113164022 18128 83.24.166.151 (10 Apr 2005 20:13:42
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Apr 2005 20:13:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <d08768$gd2$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289918
[ ukryj nagłówki ]Otto Falkenstein wrote:
> A czytałaś *dokładnie* orzeczenie SN dotyczące dopuszczalności
> stosowania art 5 kc w sprawach alimentacyjnych? Bo konkluzja jest taka,
> że w zasadzie się nie stosuje, poza naprawde drastycznymi przypadkami.
> Odejście ojca od rodziny, gdy dziecko miało 16 lat raczej się tu nie łapie.
Orzecznictwo SN dopuszcza ocenę roszczeń alimentacyjnych pod kątem art.
5 Kc. Oczywiście, że nie może chodzić o drobiazgi, ale to już do niego
należy, żeby przekonać sąd, że jego roszczenie jego ojca (który
wszczynał pijackie awantury i do tego sam przestał wspierać finansowo
swojego syna, kiedy ten nie był jeszcze dorosły, że o zakończeniu nauki
nie wspomnę, a do tego sam doprowadził się do swojej obecnej sytuacji i
sam może się z niej wyprowadzić) jest niezgodne z zasadami współżycia
społecznego.
Zwracam Ci również uwagę na fakt, że naprawdę bardzo restrykcyjnie ta
kwestia traktowana jest przez SN wyłącznie w sprawach o alimenty *na
rzecz* dziecka.
--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]