-
Date: Sat, 05 Mar 2005 00:39:07 +0100
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.5) Gecko/20041206
Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7.1
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązek alimentacyjny wzgledem rodziców
References: <d0528d$438$1@bandai.magma-net.pl>
<0...@a...biaman.net>
<d05eoo$flt$1@nemesis.news.tpi.pl> <d08768$gd2$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <d08768$gd2$1@inews.gazeta.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <4228f19b$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1109979547 127.0.0.1 (5 Mar 2005 00:39:07 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 25
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl
!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:282220
[ ukryj nagłówki ]Dnia 04/03/2005 00:38, Otto Falkenstein wrote :
> Marta Wieszczycka napisał(a):
>
>>Andrzej_K wrote:
>>
>>
>>>Może to i śmieszne, ale pomimo to *jest prawdziwe* .
>>
>>
>>Tylko, że argumenty Martiniego są zupełnie sensowne. Szczególnie te o
>>niszczeniu dzieciństwa, wszczynaniu awantur i o alkoholu.
>>
>>Musi tylko dodać do nich, że powołuje się na art. 5 Kodeksu cywilnego.
>
>
> A czytałaś *dokładnie* orzeczenie SN dotyczące dopuszczalności
> stosowania art 5 kc w sprawach alimentacyjnych? Bo konkluzja jest taka,
> że w zasadzie się nie stosuje, poza naprawde drastycznymi przypadkami.
> Odejście ojca od rodziny, gdy dziecko miało 16 lat raczej się tu nie łapie.
Można prosić sygnaturę?
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)
Następne wpisy z tego wątku
- 10.04.05 20:09 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]