Marta Wieszczycka napisał(a):
> Andrzej_K wrote:
>
>> Może to i śmieszne, ale pomimo to *jest prawdziwe* .
>
>
> Tylko, że argumenty Martiniego są zupełnie sensowne. Szczególnie te o
> niszczeniu dzieciństwa, wszczynaniu awantur i o alkoholu.
>
> Musi tylko dodać do nich, że powołuje się na art. 5 Kodeksu cywilnego.

A czytałaś *dokładnie* orzeczenie SN dotyczące dopuszczalności
stosowania art 5 kc w sprawach alimentacyjnych? Bo konkluzja jest taka,
że w zasadzie się nie stosuje, poza naprawde drastycznymi przypadkami.
Odejście ojca od rodziny, gdy dziecko miało 16 lat raczej się tu nie łapie.

>> Będzie ciążył do chwili śmierci ojca.
>
> Co nie oznacza od razu, że ciągle będzie musiał na niego płacić, ale że
> zawsze będzie musiał być gotowy na skuteczne przedstawienie sądowi
> swoich racji.

Np takich, że jego mozliwościo zarobkowe nie pozwalają na płacenie
alimentów wogóle, albo że ojciec nie jest w niedostatku. Innego wyjścia
nie ma.

--
Falkenstein
Ordo Lumine