eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObciążanie lokatorów długami innych lokatorów › Re: ObciĂ??Ěźanie lokatorÄ?Ĺ?w dÄš?ugami innych lokatorów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!news2.google.com!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwi
    nds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshostin
    g.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neos
    trada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 08 Jan 2011 21:12:36 +0100
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20101223
    Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.7
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ObciĂ??Ěźanie lokatorÄ?Ĺ?w dÄš?ugami innych lokatorów
    References: <igabh2$m2e$1@inews.gazeta.pl>
    <4d28b29f$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
    <igabtl$lsb$2@inews.gazeta.pl>
    <4d28b6a7$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
    <4d28bec2$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>
    <4d28c302$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <4d28c302$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 38
    Message-ID: <4d28c534$0$2492$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.11.100.71
    X-Trace: 1294517556 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2492 83.11.100.71:39245
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:665316
    [ ukryj nagłówki ]

    (08.01.2011 21:03), Hades wrote:
    >> Użytkownik "mvoicem"
    >> [...]>
    >>> Albo nie przeczytales postu w ogole albo tez (co moglo sie zdazyc)
    >>> nie zrozumiales tego co przeczytales. Tak wiec nie chodzi o to ze:
    >>> :"Zarzad .... inofrmuje o podwyzce czynszu od dnia..... " tylko o to
    >>> ze: "W zwiazku z tym ze zaleglosci w oplatach za czyns w skali ...
    >>> (tu podmiot) za okres .... niezaplacony przez ...(tu lista dluznikow)
    >>> od dnia podwyzsza sie oplaty czynszowe ... itd". I to jest niezgodne
    >>> z prawem.
    >
    >> Gdyż?
    >> Dużo zależy od tego czy wspólnota, czy spółdzielnia (własnościowe czy
    >> lokatorskie), ale mimo wszystko - nie widzę tego prawa które by
    >> zabraniało.
    >
    > No coz. Pewnie nie zdziwil bys sie rowniez gdybys w autobusie zostal
    > poproszony o zaplate 5 zlotych bo: "A to dlatego ze w zeszlym roku nie
    > udalo sie sciagnac naleznosci za wystawione mandaty za jazde bez waznego
    > biletu" mimo posiadania waznego biletu a w markecie bez wachania w kasie
    > doplacil kilka zlotych poza to co za zrobine zakupy bo: "Wie pan, w zeszlym
    > roku klienci ukradli u nas towaru za milion zlotych i ktos musi za to w tym
    > roku zaplacic". Prawda ze zadne prawo nie zababia pobrania takich oplat?

    Ale przecież tak się dzieje. Sklepy internetowe podwyższają ceny ze
    względu na fraudy przy płatnościach, MPKi/MZKi podwyższają ceny biletów
    ze względu na straty na gapowiczach. Supermarkety strat na kradzieżach
    przecież nie biorą z kieszeni prezesów, tylko z kieszeni klientów. Jedni
    to robią po cichu, inni jawnie.

    Nie rozumiem dlaczego spółdzielnia/whatever nie miałaby móc tak sobie
    "odbić" strat.

    Poza tym - nie tylko może, ale wręcz musi. Jeżeli jest poniżej kreski,
    to skądś musi tą kasę wziąść. Inaczej nie będzie miała na zapłacenie np.
    za wodę i lokatorzy któregoś dnia obudzą się z suchymi kranami.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1