-
Data: 2010-11-25 23:21:31
Temat: Re: OT: weksel, deklaracja, bylo: Odzyskanie weksla...
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 25 Nov 2010, Liwiusz wrote:
> W dniu 2010-11-24 22:52, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Tue, 23 Nov 2010, Liwiusz wrote:
>>
>>> http://www.remitent.pl/bezpieczny-weksel-in-blanco
>>
>> Mogę poprosić o wyjaśnienie, co powoduje zastrzeżenia do pojęcia
>> "deklaracji wekslowej"?
>> IMO nie widać żadnych przeciwwskazań, do wyrażenia JEDNOSTRONNEJ
>> deklaracji remitenta!
>
> Jeśli faktycznie to byłaby deklaracja remitenta, to w porządku. Ze świecą
> szukać jednak banku, czy innej firmy, która sama wystawi deklarację, jako
> remitent, a nie będzie żądała deklaracji od wystawcy (po co, po co?)
Słowa "po co" dotyczą pytania banku "czy innej firmy"? :D
Owszem, nie wiem po co.
> Dlatego rozsądnym kompromisem jest podpisanie się obydwu stron, czyli
> właśnie umowa. I na to zwracam uwagę: aby była to umowa, a nie jednostronne
> oświadczenie wystawcy.
Znaczy ja wnioskowałem na położenie nacisku na to, żeby istniało
oświadczenie uprawnionego z weksla, a nie na to, żeby była to
koniecznie umowa :)
Jasne, że "deklaracja wystawcy" jest kompletnym nieporozumieniem,
ja zwyczajnie nie brałem pod uwagę takiej możliwości, przepraszam
za brak wyobraźni i doświadczenia - z bankami jeszcze wekslem
nie walczyłem, a prawnicy firm w których to się zdarzało szybko
się doszkalali po spotkaniach ze mną, był drastyczny postęp
przy drugim spotkaniu ;)
> Nadal jednak pokutuje wśród hm... prawników opinia, iż deklaracja to jest to,
> co *umożliwia remitentowi wypełnienie weksla in blanco*, a nie to, co
> *umożliwia dłużnikowi podnoszenie odpowiednich zarzutów do weksla*.
A to nie mam pytań. Szczególnie do "hm... prawników" :D
> Jak inaczej bowiem wytłumaczyć takie kwiatki:
>
> http://www.eprawnicy.pl/opinie-ekspertow/weksel/menu
-id-192.html
> "Nie będzie jednak błędem, gdy zostanie podpisana wyłącznie przez wystawcę
> weksla."
ROTFL!
> "Zdarza się", że podpisuje i dłużnik i wierzyciel. Ale łaskawcy.
Nic dodać, nic ująć.
"opinie ekspertów", ciekawostka
> Zamiast
> napisać, że musi być podpisana przez remitenta,
Może za trudne? ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.10 06:44 Liwiusz
- 26.11.10 23:35 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem