eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdzyskanie weksla in blanco od upadłej firmyRe: OT: weksel, deklaracja, bylo: Odzyskanie weksla...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 26 Nov 2010 00:21:31 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: OT: weksel, deklaracja, bylo: Odzyskanie weksla...
    In-Reply-To: <ickaav$uk5$5@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1011260010410.2568@quad>
    References: <4cea6a16$0$22816$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@n...onet.pl> <icdshr$709$1@inews.gazeta.pl>
    <icdspb$bus$2@news.onet.pl> <icdvvf$ip9$1@inews.gazeta.pl>
    <ice0am$oio$2@news.onet.pl> <4cebc189$0$22800$65785112@news.neostrada.pl>
    <icgfn2$gsp$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1011242239560.2868@quad>
    <ickaav$uk5$5@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 58
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1290729824 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27028 83.15.167.123:63527
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:660416
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 25 Nov 2010, Liwiusz wrote:

    > W dniu 2010-11-24 22:52, Gotfryd Smolik news pisze:
    >> On Tue, 23 Nov 2010, Liwiusz wrote:
    >>
    >>> http://www.remitent.pl/bezpieczny-weksel-in-blanco
    >>
    >> Mogę poprosić o wyjaśnienie, co powoduje zastrzeżenia do pojęcia
    >> "deklaracji wekslowej"?
    >> IMO nie widać żadnych przeciwwskazań, do wyrażenia JEDNOSTRONNEJ
    >> deklaracji remitenta!
    >
    > Jeśli faktycznie to byłaby deklaracja remitenta, to w porządku. Ze świecą
    > szukać jednak banku, czy innej firmy, która sama wystawi deklarację, jako
    > remitent, a nie będzie żądała deklaracji od wystawcy (po co, po co?)

    Słowa "po co" dotyczą pytania banku "czy innej firmy"? :D
    Owszem, nie wiem po co.

    > Dlatego rozsądnym kompromisem jest podpisanie się obydwu stron, czyli
    > właśnie umowa. I na to zwracam uwagę: aby była to umowa, a nie jednostronne
    > oświadczenie wystawcy.

    Znaczy ja wnioskowałem na położenie nacisku na to, żeby istniało
    oświadczenie uprawnionego z weksla, a nie na to, żeby była to
    koniecznie umowa :)
    Jasne, że "deklaracja wystawcy" jest kompletnym nieporozumieniem,
    ja zwyczajnie nie brałem pod uwagę takiej możliwości, przepraszam
    za brak wyobraźni i doświadczenia - z bankami jeszcze wekslem
    nie walczyłem, a prawnicy firm w których to się zdarzało szybko
    się doszkalali po spotkaniach ze mną, był drastyczny postęp
    przy drugim spotkaniu ;)

    > Nadal jednak pokutuje wśród hm... prawników opinia, iż deklaracja to jest to,
    > co *umożliwia remitentowi wypełnienie weksla in blanco*, a nie to, co
    > *umożliwia dłużnikowi podnoszenie odpowiednich zarzutów do weksla*.

    A to nie mam pytań. Szczególnie do "hm... prawników" :D

    > Jak inaczej bowiem wytłumaczyć takie kwiatki:
    >
    > http://www.eprawnicy.pl/opinie-ekspertow/weksel/menu
    -id-192.html
    > "Nie będzie jednak błędem, gdy zostanie podpisana wyłącznie przez wystawcę
    > weksla."

    ROTFL!

    > "Zdarza się", że podpisuje i dłużnik i wierzyciel. Ale łaskawcy.

    Nic dodać, nic ująć.
    "opinie ekspertów", ciekawostka

    > Zamiast
    > napisać, że musi być podpisana przez remitenta,

    Może za trudne? ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1