eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdzyskanie weksla in blanco od upadłej firmyRe: OT: weksel, deklaracja, bylo: Odzyskanie weksla...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: OT: weksel, deklaracja, bylo: Odzyskanie weksla...
    Date: Thu, 25 Nov 2010 01:23:59 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 54
    Message-ID: <ickaav$uk5$5@news.onet.pl>
    References: <4cea6a16$0$22816$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@n...onet.pl> <icdshr$709$1@inews.gazeta.pl>
    <icdspb$bus$2@news.onet.pl> <icdvvf$ip9$1@inews.gazeta.pl>
    <ice0am$oio$2@news.onet.pl> <4cebc189$0$22800$65785112@news.neostrada.pl>
    <icgfn2$gsp$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1011242239560.2868@quad>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-120-212.warszawa.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1290644639 31365 89.231.120.212 (25 Nov 2010 00:23:59 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Nov 2010 00:23:59 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
    Thunderbird/3.1.6
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1011242239560.2868@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:660210
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-11-24 22:52, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Tue, 23 Nov 2010, Liwiusz wrote:
    >
    >> http://www.remitent.pl/bezpieczny-weksel-in-blanco
    >
    > Mogę poprosić o wyjaśnienie, co powoduje zastrzeżenia do pojęcia
    > "deklaracji wekslowej"?
    > IMO nie widać żadnych przeciwwskazań, do wyrażenia JEDNOSTRONNEJ
    > deklaracji remitenta!

    Jeśli faktycznie to byłaby deklaracja remitenta, to w porządku. Ze
    świecą szukać jednak banku, czy innej firmy, która sama wystawi
    deklarację, jako remitent, a nie będzie żądała deklaracji od wystawcy
    (po co, po co?)

    Dlatego rozsądnym kompromisem jest podpisanie się obydwu stron, czyli
    właśnie umowa. I na to zwracam uwagę: aby była to umowa, a nie
    jednostronne oświadczenie wystawcy.


    > Przecież fakt braku zgody wystawcy weksla na dobrowolne ograniczenie
    > się remitenta w niczym nie uchybia ważności tego ograniczenie.
    > To, że "układ" pt. "ja ci dam weksel, jak dasz mi deklarację
    > o określonej treści" *stanowi* umowę, to inna sprawa - ale umową
    > są dwa jednostronne zobowiązania, jedną z nich jest deklaracja.
    > Umową jest "powiązanie", wydanie weksla *w zamian* za deklarację
    > (i być może inne świadczenia, np. gwarancję do kompletu z wekslem),
    > nie sama deklaracja ani jej treść.


    Nadal jednak pokutuje wśród hm... prawników opinia, iż deklaracja to
    jest to, co *umożliwia remitentowi wypełnienie weksla in blanco*, a nie
    to, co *umożliwia dłużnikowi podnoszenie odpowiednich zarzutów do weksla*.

    Jak inaczej bowiem wytłumaczyć takie kwiatki:

    http://www.eprawnicy.pl/opinie-ekspertow/weksel/menu
    -id-192.html
    "Nie będzie jednak błędem, gdy zostanie podpisana wyłącznie przez
    wystawcę weksla."

    błędem może i nie będzie, ale dla dłużnika taka deklaracja będzie
    bezużyteczna

    http://www.dygas.com.pl/artykuly/Prawo-gospodarcze/D
    eklaracja-wekslowa-przy-wekslu-in-blanco
    "W praktyce ukształtował się zwyczaj sporządzania przez wystawcę weksla
    deklaracji wekslowej i wręczania jej wierzycielowi. Zdarza się także, że
    deklarację podpisują obie strony transakcji (dłużnik i wierzyciel)."

    "Zdarza się", że podpisuje i dłużnik i wierzyciel. Ale łaskawcy. Zamiast
    napisać, że musi być podpisana przez remitenta, jeśli - dłużniku -
    chcesz mieć potem szanse na obronę...

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1