-
Data: 2005-08-23 09:05:58
Temat: Re:[OT] odmiana było Klauzule niedozwolone + pytanie . Chyba 385
Od: "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Roman G. <r...@g...pl> dosć niespodziewanie napisał(a):
> Dnia Tue, 23 Aug 2005 04:03:48 +0200, fotomania napisał(a) w
> wiadomości: news:dedvuo$n4v$1@nemesis.news.tpi.pl
>
>> Jednoczesnie w poscie specjalne podziekowania dla Pana Romana Rumpel
>
> Romana Rumpla.
> Sorry, ale denerwuje mnie ta śląska mania nieodmieniania nazwisk.
Czuję się wywołany. Nie wiem czy mania jest śląska, bo moja rodzina ze
Śląska pochodzi, ba większość tam mieszka i nikt nigdy nie miał wątpliwości,
że to nazwisko się odmienia. Gorzej jest właśnie w centralnej Polsce, bo tu
albo nie odmieniają, albo odmieniają błędnie "Rumpela". Zawsze w takiej
sytuacji lekko zirytowany udzielam wykładu o obocznym "e" w języku polskim i
pokazuję, ze nikt nie powiedziałby "Jaceka" zamiast Jacka. Z drugiej strony
istnieje też zasada dozwolenia nieodmieniania nazwisk obcych, tak więc wolę
juz nieodmienianie od błędnego odmieniania. Czyli IMHO: odmieniać zgodnie z
regułami języka lub w ostateczności nie odmieniać w ogóle
Pozdrawiam
Romek
--
W ogole dyskusja jest bezprzedmiotowa i zakrawa na trolowanie z racji
wyjatkowo prostej solucji poruszanego problemu.
(C)T.Francuz.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.05 09:46 fotomania
- 23.08.05 09:53 Roman Rumpel
- 23.08.05 09:55 Roman G.
- 23.08.05 10:03 Roman Rumpel
- 23.08.05 10:23 fotomania
- 23.08.05 10:26 Maverick31
- 23.08.05 15:25 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki