W dniu 30.04.2013 15:03, krys pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> No ale co, chcesz czerpać coś z idei wspólnoty? Przecież nie chcesz
>> czerpać z korzyści jakie daje wspólnota.
> Ale wiesz, wspólnota oszołomów będzie oparta na wolności jednostki.

Nie ma takiej opcji. Każda wspólnota oznacza ograniczenia. Oczywiście,
odpowiednio mała ma mniej, ale i mniejsze możliwości. Jak ogłosisz
niepodległość w swoim domu na swoich 4 metrach kwadratowych to za daleko
nie zajedziesz na tej wspólnocie rodzinnej, choć będziesz miała w niej
prawie pełną wolność wewnętrzną.

>To inna
> wspólnota, niż Ty proponujesz.

No inna. Tu się zgadzam.

> Co to za wspólnota, jak chcesz dzielić i rządzić? Tan ma nie palic, ten nie
> ćpać, blokersi do gazu...

A to zależy. Jak będę miał siły dość na takie rządzenie, to będzie
dyktatura. Ale jak większość wspólnoty będzie miała takie przekonania,
to owszem, wspólnota.

Popatrz na wspólnotę Amiszów. Jest wspólnota? Jest. Zakazy i nakazy są? Są.
Dużo ostrzejsze niż w Polsce? Owszem. Ważne, żeby się większość
wspólnoty z tymi ustaleniami zgadzała.
>>> Że nie potrafili cię wychować tak, żebyś nie sięgał po używki.
>> Ty też nie potrafiłaś. Bywa. Nie wszystko w życiu się udaje.
> Ale ja nie postuluję wprowadzenia zakazów z tego powodu.

A ja postuluję. Ty nie jesteś mną, a ja nie jestem tobą.

> Nie zwalam winy na otoczenie za swoją nieudolność i nie oczekuję, że ono
> załatwi sprawę za mnie!

A ja nie nazywam tego nieudolnością, bo brzmi pejoratywnie. Po prostu
każdy ma swoją moc. Jeden łamie kark tygrysowi a mamuta dusi
pierdnięciem, a drugi potrzebuje wspólnoty do obrony przed pszczołami.
Jeżeli taką znajdzie, to jego plus.

>>> To była ich
>>> rola, nie wszystkich wokół.
>> Ich. Ale na tym polega wspólnota, że sobie pomaga.
> Zatruwając życie innym (tu - palaczom)?

też tak czasami bywa. Mordercom i złodziejom też ,,zatruwa'' życie i to
akceptujesz. Różnica między nami jest po prostu w ustalonej liście
rzeczy do eliminowania. Ty masz mniejszą/inną, ja mam większą/inną.

>>>> Nic by to nie dało. Profilaktyka nie polega na obiciu.
>>> I dlatego całe reszta ma mieć zakaz? Bo cibie rodzice nie dopilnowali?
>> Nie. Bo dla całej reszty jest to tak samo szkodliwe.
> Nie możesz wypowiadać się za całą resztę.

Póki nie jestem dyktatorem, nie mogę. Wypowiadam się za siebie. Tak jak
i ty.
A to czyje zdanie i czy w ogóle uwzględni wspólnota to inksza inkszość i
se możemy tu trzepać pianę do grudnia.

> Nie masz prawa decydować za dorosłych ludzi, czy sobie zechcą zaszkodzić.

To twoje zdanie. Moje jest inne.

>> potrafią i im ta obrona wspólnotowa przynosi zyski.
> Nie przynosi. Odbiera wolność do robienia sobie krzywdy na własne życzenie.

Ale daje zdrowsze życie. I chroni innych.

>> Co do strat z akcyzy, to nie uważam tego ani za sensowne ani za
>> prawdziwe. Gdyby akcyza była takim zyskiem,
> Gdyby akcyza nie była zyskiem, nie byłoby wojny z kontrabandą.

No jest wojna z dostarczaniem tanich fajek, bo celem jest żeby były
drogie i nie zachęcały do palenia. Poza tym, pisałem, że akcyza jest
także pewnym odszkodowaniem dla społeczności za straty jakie
społeczności palacz wyrządza. Dopuszczenie fajek bez akcyzy oznacza więc
dwie straty:

a) zanik zniechęcającej funkcji akcyzy
b) brak choć finansowego odszkodowania od palacza za jego działanie
szkodliwe

>>> Niekoniecznie. Naćpać się można syropkiem bez recepty i tabletkami na
>>> katar też.
>>
>> A tu wchodzimy w sensowność leków bez recepty. Trzeba by rozważyć
>> konkretne przypadki. I wspólnota nieraz podnosi to głosem mediów. Na
>> przykład tu:
>
> O właśnie. w ramach dbania o bydło w zagrodzie należy zakazać stosowania
> ziół. Tak! Nie będzie się jakaś baba leczyła syropem z sosny czy kwiatem
> lipy oraz okładała kapustą, jak może kupić fajny, koncernowy chemiczny lek.

Przesadzasz.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)