W dniu 25.04.2013 18:37, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 25.04.2013 17:01, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> Use Google, young Jedi.
>> No użyłem. I dowiedziałem się, że to jakiś fikcyjny bohater jakiegoś
>> serialu. Nie wiem co chciałeś przekazać i już.
> Pomyśl. Mowa była o twoich nietypowych reakcjach na kawę. Wystąpiło
> skojarzenie z postacią serialu.

No więc cię informuję, że nie znam, więc nie wiem czy to żart w stylu
,,to doktor od dziwnych spraw'' czy to żart w stylu ,,jesteś do niego
podobny'' czy to żart w stylu ,,była w serialu taka akcja'' czy to żart
w stylu ,,on taki problem rozwiązał'' .... Możliwości jest multum i
informuję cię, że nawet milimetra o tym serialu nie wiem, więc jak
chciałeś przekazać jakąś głębszą myśl tym nazwiskiem, to musisz rozwinąć.


>>>> No.... Dobrze działa, bo likwiduje ci głód narkotykowy...
>>> Albo pobudza z normalnej senności.
>> Skoro jest normalna, to znaczy że powinna być zaspokojona snem (nie
> Nie każdy ma taki luksus, że może spać tyle ile chce.

No a jak ktoś nie ma kasy na jedzenie, to powinien łykać tabletki
powodujące zanik apetytu?

>> mówię o chorobach w tym zakresie, które i owszem, bywają leczone np.
>> pochodną amfetaminy, ale nie wierzę, że wszyscy NieMogęŻyćBezKawyRano to
>> są chorzy na te choroby).
> Powszechna choroba cywilizacyjna - brak czasu.

Kwestia priorytetów. Zamiast siedzenia noca na fejsie, iść spać.

A takie sztuczne odpędzanie snu wykończy rychło organizm.


>>>>>>> A kokaina i
>>>>>>> teina są naturalne :)
>>>>>> Podobnie jak masa naturalnych trucizn, co nie znaczy że ich
>>>>>> wprowadzanie
>>>>>> do organizmu jest korzystne.
>>>>> Ale dobrowolne nie powinno być nielegalne.
>>>> No i tu się różnimy.
>>>> Po pierwsze, świadomość takiej osoby biorącej może być zaburzona.
>>> Znaczy się pijany?
>> To jedna z możliwości.
> Wiesz, już ty, jako osoba otwarcie przyznająca się że słyszy głosy,
> których nie ma, masz najmniejsze prawo wypowiadać się o zaburzeniach
> świadomości.

Znów mnie z kimś pomyliłeś? Gdzie niby pisałem, że słyszę głosy, których
nie ma?

>>>> Po drugie, WIEDZA takiej osoby biorącej może być zaburzona. Jak coś
>>>> jest
>>>> powszechnie dostępne, to często człowiek się nie orientuje, że to jest
>>>> szkodliwe.
>>> Umie czytać? Umie.
>> A jak nie umie?
> Nie rozmawiamy o małych dzieciach.

a jak jest duży i nie umie?

>>> Niech czyta opis.
>> A jak nie jest specjalistą i opisu nie zrozumiał?
> Nie musi być.

I sam zbada wszystko wokoło na świecie co go otacza i zrozumie... Jasne.

>> >>> Dalszym krokiem byłaby
>>>>> delegalizacja orzechów (wysokokaloryczne plus są ludzie śmiertelnie
>>>>> uczuleni), truskawek (też uczulenia) i tak dalej.
>>>> Ale uczulenie to jest wadliwa reakcja organizmu i chory wie. Zresztą
>>> Skąd ma wiedzieć? (póki nie zostanie zbadany)
>> No niestety. Ale to bez związku z tematem.
> Ależ ze związkiem. Może zaszkodzić? Może. Poważnie? Poważnie.
> Zdelegalizować!

Ale zaszkodzić chorym. A nie wot tak z definicji.

>> No wiesz, na papierosach są napisy i co? Ludzie sobie wręcz żartują, że
>> te z rakiem zamiast tych z impotencją proszę.
> Podejmują świadomą decyzję.

Raczej nieświadomą. Działa syndrom wyparcia, że mnie to może spotkać.
Oraz działa papierowość zagrożenia. Niby wiem, że rak, ale póki go nie
dostanę, to nie do końca mój organizm czuje co to znaczy.

>Kim jesteś, że chcesz im to odebrać?.

Bliźnim, który ma etykę troszczenia się o bliźnich.

>> A to co ona zaćpa lepsze? Jak lepsze, to nie mam nic przeciwko, żeby
>> było w aptece na receptę na takie przypadki.
> Marihuana praktycznie nie ma fizjologicznych skutków ubocznych, nawet
> przy ogromnej dawce. Może jakbyś wagon tego zjadł na raz, to byłby jakiś
> problem.

No wiec spoko, w takim razie, marihuana niech będzie dopuszczona.


>>> Tylko takiej marihuany nie da się przedawkować.
>> a) to co, poddasz się testom? Będę próbował zrobić ci przedawkowanie
>> tego.
> Te testy były robione.

No i w materiałach które pokazałem choćby wyszło, że powoduje problemy z
mózgiem.

>>> Pierdu, pierdu... Taki biedny i skrzywdzony małżonek, a dupy nie ruszy
>>> żeby się bronić? Nie wezwie policji? Nie pójdzie na obdukcję?
>> I co dalej?
> Zgłoś się na błękitną linię - tam cię poinstruują.

Poinstruują jak żyć jak się nie ma jak?

>> Wielu jest zastraszonych. Zniewolonych. Są też dzieci, małe, bez wiedzy,
>> umiejętności, bez szans na pomoc.
> Ale to nie jest wina alkoholu - tylko człowieka.

Człowieka pod wpływem alkoholu. I niestety nie są to rzadkie przypadki.

>> Wczytaj się w ten problem, to zobaczysz jego złożoność.
> Ano wczytaj się. Często taki maltretowany małżonek dawno by już wykopał
> sadystę/sadystkę z życia, ale mu jakaś zasrana religia nie pozwala i "co
> ludzie powiedzą".

Niespecjalnie znam religię, która nie pozwala, w szczególności w Polsce
jeśli jest, to jest ona tak marginalna, że można pominąć jej wpływ. Za
to ,,co ludzie powiedzą'' to owszem, problem społeczny w ogólności jest
bardzo silnie związany z problemem alkoholowym. Jest też problem ,,i co
dalej, jak dalej żyć'' oraz ,,i kto mnie uchroni przed zemstą takiego''
i inne milion problemów.


>> Nie ja poruszałem temat rowerzystów na polnych drogach. Słowem o nich
>> nie wspomniałem. Jeżeli to ważne do dyskusji, to powiedz o co chodzi, bo
>> nie kojarzę tematu w ogóle.
> Jedzie sobie rowerzysta polną dróżką po dwóch piwkach. Wokół pusto,
> samochody tamtędy nie jeżdżą. Trafia na pieszy patrol wyrabiający normę.
> I traci prawko.

Jesteś pewien? Polna dróżka zalicza się do miejsc, gdzie wolno? To nie
dotyczy dróg publicznych tylko? Po moim ogródku też nie mogę pijany
jeździć na rowerze?
Jeśli jest tak, jak mówisz, to jest to błąd koncepcyjny wg mnie i należy
go ASAP naprawić.


> I zwracam uwagę, że wszystkie te uciążliwości SĄ nielegalne. Co bo
> zmieniło zdelegalizowanie papierosów i alkoholu? A jeszcze musiałbyś
> mocz zdelegalizować.

To by zmieniło, że wtedy te osoby by nie były pod ich wpływem, bo by nie
było tych substancji.

Jeżeli ,,uciążliwość'' jak to nazywasz wynika z zewnętrznych przyczyn,
to ich brak ją zlikwiduje. Przykład z menelami pokazałem, że twoja wizja
,,państwo dopilnuje uciążliwości'' jest słabo realna.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)