W dniu 2013-04-22 12:24, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 22.04.2013 12:20, Liwiusz pisze:
>
>>> Czego nie rozumiesz w "brak jedzenia"?
>>>
>>> Nie "brak luksusowego kawioru i szampana", ale BRAK JEDZENIA W OGÓLE.
>>
>> Nigdy tak nie będzie, że nie będzie jedzenia w ogóle.
>
> Było, jest i w takim scenariuszu będzie.

I szczawiu i mirabelek też nie będzie?

>
>>> Tu nie chodzi o energię. Przynajmniej nie tylko. Nawozy i środki ochrony
>>> roślin to w dużej części produkty ropopochodne.
>>
>> Czyli po prostu jedzenia będzie mniej.
>
> I dla części ludzkości starczy "na styk", a reszta padnie z głodu.

Tak jest przez 99,99% historii ludzkości.


>>> Poza tym musi to być energia łatwa do przewożenia (chyba sobie nie
>>> wyobrażasz kombajnów na polach ciągnących za sobą zwoje kabli
>>> zasilających).
>>>
>>> I skąd ją weźmiesz?
>>
>> Nie wiem. Wymyślasz problemy na podobnym poziomie, że końskie gówna
>> Londyn zaleją.
>
> To nie jest wymyślony problem, tylko realny problem. Rolnictwo obecnie
> jest całkowicie uzależnione od ropy naftowej i póki co nie ma żadnych
> pomysłów na zmianę tej sytuacji.

Zawsze można wrócić do "korzeni".

--
Liwiusz