eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawa autorskieRe: OT, czyli art.2 Konstytucji, bylo: prawa autorskie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
    news2.arglkargh.de!news01.khis.de!news-out1.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!
    xindi.nntp.kabelfoon.nl!198.186.194.249.MISMATCH!news-out.readnews.com!transit3
    .readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!
    unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.P
    OSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 30 Jun 2010 22:46:27 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: OT, czyli art.2 Konstytucji, bylo: prawa autorskie
    In-Reply-To: <i0g0ln$9t1$1@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1006302244110.2704@quad>
    References: <i05qs9$2fi5$1@opal.icpnet.pl> <i063kc$g3a$1@news.onet.pl>
    <i065ku$2ql8$1@opal.icpnet.pl> <i06v63$gq$1@news.onet.pl>
    <i071hj$upr$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <i072p5$8ke$1@news.onet.pl>
    <i072mm$vaa$2@srv.cyf-kr.edu.pl> <i0746g$cj8$1@news.onet.pl>
    <i076oq$r3r$1@node1.news.atman.pl> <i07a2l$qh2$1@news.onet.pl>
    <i07d5k$rth$1@node1.news.atman.pl> <i07dk3$4e7$1@news.onet.pl>
    <i085c0$urm$1@node1.news.atman.pl> <i08a2q$imc$1@news.onet.pl>
    <i08c2f$fa$1@node1.news.atman.pl> <i08hlj$725$1@news.onet.pl>
    <i08i8n$19b$1@node1.news.atman.pl> <i09hcd$5i7$1@news.onet.pl>
    <i09qk1$6i6$1@node1.news.atman.pl>
    <4c287015$0$17087$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1006301927030.2436@quad> <i0g0ln$9t1$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 9
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1277931198 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19181 83.15.167.123:63480
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644564
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 30 Jun 2010, Arek wrote:

    > Przecież to rząd zarządził ten atak.

    Czyli co, "wisi" tzw "hak" dla Trybunału Stanu?
    (bo jak rozumiem teza że "dziś" TS też się "nie wychyli"
    wygląda na prawdziwą)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1