-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OT, było: kontrola...
Date: Sat, 1 Dec 2007 01:17:55 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <fiq99j$ljh$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fi1fhn$m25$1@inews.gazeta.pl><fi1ouk$a5p$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fi1td8$7s3$1@news.onet.pl><fi2bbr$g71$1@nemesis.news.tpi.pl><Pine.WNT.4.64.0711231140260.1900@athlon64><fi7e35$rjt$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fi7fka$imd$2@inews.gazeta.pl><fi7g5d$38e$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fi7gan$k2l$1@inews.gazeta.pl><fi7l24$dvr$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fi8o4h$qmh$3@inews.gazeta.pl><fi8uu6$cqq$2@nemesis.news.tpi.pl>
<fi9e1e$641$3@inews.gazeta.pl><fi9eud$dvh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fi9fmv$i31$4@inews.gazeta.pl><fi9g6c$fun$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fi9g3r$i31$5@inews.gazeta.pl><fi9gva$qtb$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fiinf6$bjb$5@inews.gazeta.pl> <fij66b$cf5$4@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bqa139.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1196468340 22129 83.29.68.139 (1 Dec 2007 00:19:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Dec 2007 00:19:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:500845
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w
wiadomości news:fij66b$cf5$4@inews.gazeta.pl...
>>> Ustawa tym nielicencjonowanym żadnych praw nie przyznaje, więc trudno
>>> by karać za przekroczenie tych nieprzyznanych praw.
>> A definicja pracownika ochrony?
> Ano właśnie, zapomniałem, że miałem sprawdzić, bo coś mi się te rewelacje
> Roberta w głowie nie mieściły. Art. 2 pkt 6 ustawy, a dokładnie 9
> ostatnich wyrazów ;-)
Macie rację. Nie doczytałem. Pracownik ochrony bez licencji może pracować w
sklepie i ma uprawnienia ochroniarza za wyjątkiem użycia środków przymusu
bezpośredniego oraz broni palnej.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.07 05:42 Andrzej Lawa
- 01.12.07 14:25 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego