eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoweksel in blanco - przedstawienie do wykupuRe: [OT]Re: weksel in blanco - przedstawienie do wykupu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [OT]Re: weksel in blanco - przedstawienie do wykupu
    Date: Sun, 13 Jul 2008 09:25:36 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 61
    Message-ID: <g5calb$dc9$1@news.onet.pl>
    References: <e...@5...googlegroups.com>
    <g57s97$6to$2@news.onet.pl>
    <d...@3...googlegroups.com>
    <g58e03$p6s$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0807120020530.2728@quad>
    <g58qm2$pp1$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0807120922120.3052@quad>
    <g59mpm$3hp$1@news.onet.pl> <g5bbdl$9t1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089076212166.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1215933931 13705 89.76.212.166 (13 Jul 2008 07:25:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Jul 2008 07:25:31 +0000 (UTC)
    X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
    In-Reply-To: <g5bbdl$9t1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 080713-0, 2008-07-13), Outbound message
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:543454
    [ ukryj nagłówki ]

    mvoicem pisze:
    > Liwiusz wrote:
    > [...]
    >> Jak ktoś ma "weksel czysta kartka", to może od razu wpisać taką sumę,
    >> aby obejmowała i odsetki, i jeszcze "premię za zwłokę", tak aby na
    >> jakieś mieszkanie w Warszawie starczyło ;) Nie ma potrzeby bawienia się
    >> w weksle płatne za okazaniem + odsetki.
    >>
    > Tak przy okazji, zastanawiam się jaka musi być minimalna treść na kartce
    > (oprócz podpisu) żeby był to weksel in-blanco?
    >
    > Konkretnie: jeżeli sprawdzając np. długopis działa na czystej
    > kartce "machnę" podpis, potem o niej zapomnę a mój współlokator znajdzie i
    > nad podpisem napisze "zapłacę za ten weksel na zlecenie ....... ", to
    > rozumiem że aczkolwiek będę miał nielichy problem z wybronieniem się z tego
    > weksla, to jednak (moim zdaniem) będę miał rację uchylając się przed jego
    > płaceniem.
    >
    > Od którego momentu kartka z podpisem przestaje być tylko kartką z podpisem,
    > a staje się wekslem in-blanco (tzn od którego momentu hipotetyczne
    > działanie mojego hipotetycznego współlokatora przestaje być bezprawne)?


    Pomijając trudności dowodowe: wekslem in blanco jest blankiet
    podpisany *z zamiarem* zaciągnięcia zobowiązania wekslowego. Jeśli zatem
    ktoś podpisał czystą kartkę w celu zaciągnięciu zobowiązania wekslowego,
    to *jest* to weksel in blanco. Jeśli ktoś podpisał kartkę, bo ćwiczył
    swój podpis, to *nie jest* to weksel in blanco.

    I dalej: jeśli ktoś podpisał weksel zupełny, ale nie z zamiarem
    zaciągnięcia zobowiązania (np. myślał, że podpisuje co innego itp.), to
    taki dokument nie rodzi zobowiązania (nadal: pomijając trudności dowodowe).

    Przeprowadzenie dowodu, że podpis nie był złożony z zamiarem
    zaciągnięcia zobowiązania wekslowego spoczywa zazwyczaj na dłużniku, to
    on musi swoimi dowodami obalić wydany już zazwyczaj nakaz zapłaty.


    W literaturze spotyka się jeszcze dyskusje, czy weksel ma charakter
    kreacyjny, czy emisyjny. Teoria kreacyjna weksla mówi, że wystarczy sam
    podpis na wekslu, aby istniało zobowiązanie. Teoria emisyjna (zwana też
    kontraktową), że niezbędnym do skutecznego zobowiązania z weksla jest
    przekazanie weksla osobie trzeciej. Jeśli zatem ktoś podpisał weksel i
    włożył go do szuflady, to w myśl teorii kreacyjnej, powstało
    zobowiązanie wekslowe i jeśli np. weksel będzie skradziony, zobowiązanie
    będzie istniało.

    Przeciwnie teoria emisyjna: weksel nie został nikomu wręczony, nie
    można więc mówić o powstaniu zobowiązania.

    W przypadku obu teorii można podać przykłady-wyjątki, kiedy teorie
    nie obowiązują. I tak mimo braku wręczenia weksla (braku umowy) weksel
    jest ważny, jeśli został nabyty w dobrej wierze (wyjątek dla teorii
    emisyjnej). I dalej: mimo poprawnie wystawionego weksla może on być
    nieważny, jeśli został nabyty w złej wierze (wyjątek dla teorii kreacyjnej).

    --
    Pozdrawiam,
    Liwiusz
    Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
    egzekucji => http://www.kwm.net.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1