W dniu 2018-06-22 o 19:25, m pisze:
> W dniu 22.06.2018 o 15:33, Kviat pisze:

>>
>> Argument, że dopalacze są celowo produkowane żeby szkodzić ludziom (a
>> noże nie...) również mnie nie przekonuje, ponieważ broń też jest
>> produkowana tylko i wyłącznie po to, żeby szkodzić ludziom.
>
> Dlatego produkcja i handel bronią na całym świecie jest regulowana i
> nigdzie nie uświadczysz (poza może jakąś Somalią) zupełnie wolnego
> handlu nią.

Przecież właśnie o to mi chodzi, że produkcję broni da się regulować, a
narkotyków się nie da?
Podmiot produkujący otrzymuje koncesję, jest kontrolowany i może
legalnie produkować i sprzedawać.
Spróbuj dostać koncesję na produkcję narkotyków...

>> A
>> producentów i handlarzy bronią do więzień się nie wsadza.
>
> No jak się nie wsadza jak się wsadza? Spróbuj sprzedawać na bazarze
> broń. Dla niepoznaki możesz nazwać ją sprzętem ogrodniczym.

Ale to handel nielegalny.
Handlarzy trampek, którzy sprzedają bez paragonu, bo spadły z tira, też
się wsadza do więzień. Handlarzy kradzionych rowerów też, itd... Ale
przecież nie o tym jest dyskusja.
Dyskusja jest o tym, że jest możliwy legalny handel bronią, a narkotyków
w żadnym przypadku.

Ja piszę o tym, że handlarz bronią, legalny, nie idzie do więzienia za
skutki użycia tej broni.
Dlaczego w przypadku narkotyków nie może być podobnie?
Nie ma żadnych racjonalnych przeszkód żeby nie mogło być podobnie,
oprócz nacisków elektoratu na polityków.

Jeszcze raz pozwolę sobie zauważyć, że ci sami ludzie, którzy nie chcą
legalizacji narkotyków, nie mają nic przeciwko legalnej produkcji broni
i nie domagają się karania handlarza w przypadku użycia tej broni.
Gdyby chcieli być konsekwentni, to powinni również domagać się karania
sprzedawców broni. Skutki użycia broni zawsze są tragiczne. A w
przypadku narkotyków niekoniecznie (duży skrót myślowy, ale wiesz o co
mi chodzi).

Pozdrawiam
Piotr