eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieanonimowy policjantRe: [OT] - Re: Nieanonimowy policjant
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeds.phibee-telecom.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!border1.nntp.ams1
    .giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada
    .pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: [OT] - Re: Nieanonimowy policjant
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <pj6ujm$qq3$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <5b570b78$0$693$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b5722c7$0$595$65785112@news.neostrada.pl>
    <pj9ett$h59$2@node1.news.atman.pl>
    <5b586667$0$606$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b587393$0$622$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b588146$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b58901d$0$692$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b59686e$0$692$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Thu, 26 Jul 2018 19:45:03 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5b59686e$0$692$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <5b5a08ae$0$588$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.172.179
    X-Trace: 1532627118 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 588 83.27.172.179:53056
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773976
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26-07-18 o 08:21, m pisze:
    > W dniu 25.07.2018 o 16:58, Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 25-07-18 o 15:54, J.F. pisze:
    >>
    >>> "Dyletant" wydaje mi sie czyms powaznym.
    >>> I chyba spelnia warunki z KK.
    >> I teraz wyobraź sobie, że tak jak się domagają niektórzy każdy policjant
    >> miałby zacząć interpretować prawo podług swojego uważania.
    >
    > Tak z ciekawości, czy jest jakiś immunitet na to że łamię prawo, ale na
    > rozkaz?

    Tak. W kodeksie karnym masz. Tak powyżej art. 340 :-) Ale nie jestem
    pewien, czy wiesz, o co pytasz. Bo moim zdaniem nie.
    >
    > Żeby nie iść w stronę Norymbergi, powiedzmy że jestem policjantem
    > właśnie i (uwaga, przypadek hipotetyczny tylko!) podczas przeszukania
    > torby rozcinam ją zamiast otworzyć, bo tak mi albo kazał przełożony albo
    > taką dostałem interpretację przepisów z góry.

    Mamy tu uszkodzenie mienia. Jest w ustawie, ze za coś takiego.
    >
    > Sprawa trafia do sądu, poszkodowany wygrywa, czy ponoszę
    > odpowiedzialność za bezprawne działanie które jest jednak działaniem na
    > rozkaz? Czy też jestem chroniony tym że na rozkaz i ochrona kończy się
    > dopiero sprawa jest na tyle poważna że trafia pod trybynały międzynarodowe?

    Właściciel torby dostaje odszkodowanie od Skarbu państwa. Komendant
    prowadzi postępowanie w celu wyjaśnienia, czy ciecie torby było zasadne.
    Torba, to dość dziwny przykład, ale wywalenie drzwi bywa na porządku
    dziennym. Też wywalając je formalnie się uszkadza. Wybija sie szyby w
    samochodach.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1