eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKolejne pytanie o zachowekRe: [OT]Re: Kolejne pytanie o zachowek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!b
    order1.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx
    01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.
    neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
    il
    Date: Wed, 16 Jun 2010 13:08:38 +0200
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100423
    Thunderbird/3.0.4
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [OT]Re: Kolejne pytanie o zachowek
    References: <hv7hua$hg$1@mx1.internetia.pl> <hv7rl1$iu1$2@inews.gazeta.pl>
    <hv7smu$j9a$1@zeus.man.szczecin.pl> <hv7tlp$n4s$7@inews.gazeta.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <1...@q...googlegroups.com>
    <4c18aa92$0$17102$65785112@news.neostrada.pl>
    <hvaaal$66t$4@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <hvaaal$66t$4@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <4c18b0a5$0$19178$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.9.251.56
    X-Trace: 1276686501 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19178 83.9.251.56:48215
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Original-Bytes: 2045
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:642801
    [ ukryj nagłówki ]

    (16.06.2010 12:51), witek wrote:
    > mvoicem wrote:
    >> (15.06.2010 22:24), BK wrote:
    >> [..]
    >>> Zeby bylo ciekawiej coraz wiecej spraw o zachowek jest na wokandzie. A
    >>> liczenie wysokosci zachowku wielu sedziow doprowadza do nerwicy.
    >>
    >> ? To jacyś wyjątkowo niekumaci sędziowie muszą być. Przecież liczenie
    >> zachowku jest jasne i klarowne, niemalże "bierzesz wzór i podstawiasz
    >> dane liczbowe".
    >>
    > jak jeszcze kazdy cos tez dostal, czesc spadku zostala zaliczona do
    > schedy, czesc darowizn nie podlega pod spadek i biorac pod uwwage, ze
    > sedziowie sa na bakier z matematyka i komputerami to sie wcale nie
    > dziwie, ze maja problem

    Hmm, ciekaw jestem czy sędzia który nie umie policzyć zachowku może do
    tego celu powołać biegłego? :)

    Czy to byłby obciach czy raczej normalne zachowanie?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1