-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "witek" <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [OT] Re: Co jezeli nie wymienie dowodu osobistego ?
Date: Mon, 20 Aug 2007 15:52:13 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <facuu2$q5d$1@inews.gazeta.pl>
References: <fa4n01$lo8$1@nemesis.news.tpi.pl> <fa4o8p$437$1@atlantis.news.tpi.pl>
<46c5eaef$1@news.home.net.pl> <fa5113$3j9$1@inews.gazeta.pl>
<46c615e0$1@news.home.net.pl> <fa57i1$st$1@inews.gazeta.pl>
<46c747e4$1@news.home.net.pl> <fa7pmq$d2$1@inews.gazeta.pl>
<46c78be2$1@news.home.net.pl> <fa86us$aqu$1@inews.gazeta.pl>
<46c86942$1@news.home.net.pl> <fa9uir$fik$1@inews.gazeta.pl>
<46c8808c$1@news.home.net.pl> <faa1io$qcr$1@inews.gazeta.pl>
<46c89198$1@news.home.net.pl> <faa4gm$th1$1@news.dialog.net.pl>
<faasle$i7d$1@inews.gazeta.pl> <fac4cv$60b$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-91-213-0.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1187643138 26797 68.91.213.0 (20 Aug 2007 20:52:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Aug 2007 20:52:18 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: witek7205
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:481353
[ ukryj nagłówki ]
"Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote in message
news:fac4cv$60b$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:faasle$i7d$1@inews.gazeta.pl witek
> <w...@g...pl.invalid> pisze:
>
>>> IP postów witka wskazuje na USA (przynajmniej postów wybranych z
>>> ostatnich paru miesięcy i z tej grupy, więcej nie chciało mi się
>>> przeglądać ). To - oczywiście - niewiele znaczy, można tym manipulować.
>>> Tak czy inaczej na grupie poświęconej prawu należy oczekiwać od
>>> poważnych (lub chcących uchodzić za poważnych) dyskutantów podstaw
>>> prawnych i/lub innych dowodów przedstawianych twierdzeń.
>> już raz podstawy prawne ode mnie dostałeś
> Mam ci za to pomnik ufundować? Albo w sigu napisać "witek dał mi linka do
> źródeł" (bo co prawda podstawy w formie aktu prawnego tam nie było)?
> Jedna jaskółka wiosny zresztą nie czyni.
>
>> i niczego cię to nie nauczyło jak widać.
> To ja chciałbym by nauczyło ciebie. Podawania podstaw prawnych albo
> chociaż jakichś wiarygodnych źródeł. A nie gadania byle gadać, nawet jeśli
> masz jakąś dozę racji.
> Jak ktoś ma racje i potrafi to udowodnić, to ja potrafię mu tę rację
> przyznać, a samemu przyznać się do błędu jeśli trzeba.
ja odpisałem na post.
uważasz, że nie mam racji, to napisz swoją, oczywiście nie zapomnij o
podstawie prawnej.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.08.07 20:54 witek
- 20.08.07 22:27 swen
- 21.08.07 01:14 witek
- 21.08.07 14:11 Marek Dyjor
- 21.08.07 14:17 jureq
- 21.08.07 18:41 ars
- 21.08.07 19:24 Fantom
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)