-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgat
e.onet.pl!niusy.onet.pl
From: a...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OC, stluczka, o co tu chodzi??
Date: 5 Feb 2003 11:27:51 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 30
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <006601c2ccef$1afe2af0$a740200a@zm>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1044440871 24850 192.168.240.245 (5 Feb 2003 10:27:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Feb 2003 10:27:51 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.76.189.79, 213.180.130.13
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:129954
[ ukryj nagłówki ]> >
> >
> ps. ale poczekaj na odpowiedx Kariny :0)
>
Marcin - czy Ty się czasem nie wyzłośliwiasz? ;))))
** ** **
A na poważnie - to chyba już wszystko wyjaśnił MS - tu wchodzi w grę
odpowiedzialność na zasadzie ryzyka - i PZU nie miało innego wyjścia jak
odszkodowanie wypłacić.
Natomiast jeśli podczas sprawy przezd sądem grodzkim ustalone zostanie, że
facet, który "omijał wyimaginowaną przeszkodę" jest odpowiedzialny za
spowodowanie kolizji - to Ty będziesz mógł naprawić swój samochód z jego OC.
Szkode oczywiście możesz zgłosić już teraz (i nawet byłoby to wskazane ze
względu na mozliwość dokonania oględziń uszkodzeń w twoim i jego pojeździe) -
ale ewentualna wypłata i tak najprawdopodobniej nastapi po wyroku sądowym.
Aha - i bądż aktywny podsczas postępowania sadowego - zgłaszaj świadków, możesz
wnioskowac o biegłego itp - bo w razie jego uniwinnienia Twoje szase na
odszkodowanie maleją do zera :(
Karina
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.03 11:36 Leszek
- 05.02.03 14:02 motto
- 05.02.03 14:25 a...@p...onet.pl
- 05.02.03 15:55 motto
- 05.02.03 16:33 Leszek
- 06.02.03 06:37 Marcin Surowiec
- 06.02.03 09:38 a...@p...onet.pl
- 06.02.03 09:47 Leszek
- 06.02.03 09:45 Marcin Surowiec
- 06.02.03 09:53 a...@p...onet.pl
- 06.02.03 09:57 Marcin Surowiec
- 06.02.03 15:10 motto
- 06.02.03 18:22 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)