-
Data: 2020-02-17 13:20:28
Temat: Re: Nowy termin.
Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu .02.2020 o 12:31 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Sun, 16 Feb 2020 22:06:45 +0100, Trefniś napisał(a):
>
>> I to właśnie ma szansę zapewnić reforma sądów, ja w to wierzę.
>
> Że co? Jak możliwość zaszkodzenia sędziemu przez urzędasa może wspomóc
> niezawisłe orzekanie tego sędziego? Padło ci na mózg?
Dziecko we mgle...
ZAWSZE urzędas (czyli SĘDZIA) mógł zaszkodzić sędziemu - w komunie i w III
RP, co równoznaczne.
Ale teraz ten urzędas (czyli SĘDZIA) nie będzie należał do "specjalnej
kasty", a przynajmniej nie będzie się z tym obnosił.
Kolejny geniusz wycina najistotniejszy fragment - a pisałem WYRAŹNIE:
"A wierzę dlatego, że teraz wyroki będą pod szczególnym nadzorem opozycji
(dziś tej, jutro PiS-owskiej)."
Zatem nie będzie zmowy milczenia wobec wyroków i błędów w orzecznictwie, a
wręcz zbrodni sądowych. Bo wreszcie kasta nie będzie mogła ukrywać swoich,
a gnębić sędziów rzeczywiście niezawisłych.
Wystarczy, żebyśmy PILNOWALI swoich interesów!
Nie znasz ustawy dyscyplinującej sędziów, przeczytaj zanim znów zaczniesz
zawracać dupę.
Doczytaj też, jak rozwinąłem temat w odpowiedzi Shrekowi i J.F.
Ilu jeszcze mikrocefali jest na grupie? To bawcie się we własnym gronie -
ja głową muru nie przebiję i nie mam zamiaru próbować.
--
Trefniś
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.20 13:28 ąćęłńóśźż
- 17.02.20 14:41 Jacek Maciejewski
- 17.02.20 15:09 n...@o...pl
- 17.02.20 15:05 n...@o...pl
- 17.02.20 15:08 J.F.
- 17.02.20 15:29 J.F.
- 17.02.20 15:31 J.F.
- 17.02.20 15:53 u2
- 17.02.20 15:58 J.F.
- 17.02.20 16:05 u2
- 17.02.20 16:21 cef
- 17.02.20 16:28 u2
- 17.02.20 16:36 cef
- 17.02.20 16:58 Trefniś
- 17.02.20 17:25 Trefniś
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki