On Wed, 9 Oct 2024 12:26:45 +0200, PD wrote:
> W dniu 08.10.2024 o 21:53, J.F pisze:
>> On Tue, 8 Oct 2024 21:41:10 +0200, PD wrote:
>>> W dniu 08.10.2024 o 12:20, J.F pisze:
>>>> On Mon, 7 Oct 2024 20:23:23 +0200, PD wrote:

>>>> To mógł Duda skierować ustawę do TK, i poczekać na wynik.
>>>> A w zasadzie mianować 2, a z resztą poczekać.
>>>>
>>>> Ale nie, wstawił 5 swoich, partyjnych.
>>>
>>> Ale że Duda do pierdla mamy już ustalone, teraz mu zapewniamy towarzystwo.
>>>
>>>> I teraz prawdę mowiąc, to by należało im odebrać wynagrodzenie za tych
>>>> 9 lat kadencji ...
>>>
>>> Sami się nie powołali, a robotę pewnie robili. W uczciwym procesie to
>>> raczej nie przejdzie.
>>
>> Przez rok nie robili, bo ich Strzembosz nie dopuszczał. Ale płacił.
>
> Już nie pamiętam jak to było z Tuleyą, jego też nie dopuszczali - ale
> czy płacili to nie wiem. To jak płacili to i jemu trzeba by zabrać. Nie
> ma chyba powodu, żeby go zamknąć - ale może dla zasady? ;P

Inna sprawa - Tuleya juz był sędzią, jeśli go zawiesili, to zgodnie z
przepisami, jesli odsunęli od orzekania - a to niech zwracają straty
ci, co odsunęli :-)

"dublerzy" w TK nie powinni byc powołani.

>> Tylko ... do TK mogą być wybrani ludzie o wybitnej wiedzy
>> konstytucyjnej, to powinni wiedziec, że zostali powołani w niewłaściwy
>> sposób. I że z tego mogą być rózne konsekwencje.
>>
>> Np takie, że podważy się wydane przez nich wyroki, więc nawet jak coś
>> "robili", to psu na budę, a nawet - zepsuli skład dobrze powołanych.
>> Obciażyć stratami :-)
>
> Ja ich nie bronię, chcesz zamknąć i zbankrutować - śmiało. Ale skoro
> chcesz Dudę kratkować, to twierdzę że wypadało by zakratkować również
> tych którzy wybrali sędziów na zapas - bo od tego się ten podzbiór
> burdelu zaczął.

Cos w tym jest ... szczególnie, ze jak się nie podobało, to droga
prawna była.


J.