-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for
-mail
From: Sebcio <s...@n...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nowelizacja PoRD
Date: Mon, 30 Mar 2009 17:17:16 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 28
Message-ID: <gqqnlp$me7$1@node2.news.atman.pl>
References: <gqqc4a$v6o$1@node1.news.atman.pl> <p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: extra.axes.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1238426105 22983 194.181.196.66 (30 Mar 2009 15:15:05
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Mar 2009 15:15:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <p...@r...org>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582730
[ ukryj nagłówki ]Olgierd pisze:
> Częściowo są objęte od zawsze. Z drugiej strony: jak wyglądałoby
> stawianie tam znaków drogowych, wyznaczanie miejsc do parkowania, etc.?
W zasadzie wszystko jest określone w już obowiązujących przepisach. Aby
wyeliminować wolnoamerykankę w oznakowaniu, wystarczyłoby wprowadzić
wymóg zgłoszenia organizacji ruchu w gminie, czyli właściwie rozszerzyć
już obowiązujące regulacje na drogi niepubliczne.
Wówczas np. zarząd osiedla zgłasza gminie zatwierdzony przez wspólnoty
mieszkaniowe będące właścicielami dróg projekt organizacji ruchu, który
uwzględnia lokalizację i rodzaj znaków. Wówczas nie będzie miała miejsca
sytuacja, w której ktoś mi stawia pod domem samochód w miejscu do tego
nieprzeznaczonym, ja wystawiam sobie znak B-36 i dzwonię po Policję.
Obecne przepisy ograniczają właścicieli ogólnodostępnych,
niepublicznych dróg w prawie do równego traktowania. Dlaczego gmina ma
prawo z pomocą Policji czy swojej straży gminnej egzekwować zasady
organizacji ruchu na swojej drodze a prywatny właściciel już nie ? Od
razu zaznaczam że instytucja strefy zamieszkania nie jest rozwiązaniem,
ponieważ z automatu wprowadza ściśle określone dodatkowe ograniczenia
ustawowe, których uchylić nie można.
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta