eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNowak na zieloną trawkęRe: Nowak na zieloną trawkę
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: animka <a...@t...wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nowak na zieloną trawkę
    Date: Sun, 17 Nov 2013 01:17:13 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 27
    Message-ID: <l6929f$r37$1@node1.news.atman.pl>
    References: <52863807$0$2290$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@b...poznan.pl>
    <52872f6f$0$2182$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@b...poznan.pl>
    <52875fc6$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@b...poznan.pl>
    <5287c4ff$0$2301$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@b...poznan.pl>
    NNTP-Posting-Host: e1-163-j14.elartnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1384647791 27751 193.238.180.163 (17 Nov 2013 00:23:11
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Nov 2013 00:23:11 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.1.0
    Hamster/2.1.0.11
    In-Reply-To: <1...@b...poznan.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731500
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-11-17 01:00, Budzik pisze:
    > Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
    >
    >>> W jakim sensie? Jak czesto posłowie składają oświadczenia majątkowe?
    >>
    >> Przecież właśnie w tym jest sedno że raz nie ujął, zostało mu to
    >> wytknięte i dalej szedł w zaparte. Po co?
    >> Przecież każdy się może pomylić. Nawet minister :-)
    >> Ale to nie była zwykła pomyłka i prokurator się przyczepił.
    >>
    > Nie o to pytam.
    > Sugestia była taka, ze mógł poprawić oświadczenie.
    > Nie wiem czy składając nowe, czy jakąs korektę do poprzedniego.
    > Pytam, czy była taka możliwość.
    >
    > Jeżeli była, to rzeczywiście dziwne, ze tego nei zrobił bo zakładam, ze
    > nawet jak nie był pewien wartości to przeciez wpisanie czegos tanszego nie
    > jest karalne.
    > Jeżeli nie było, to...

    Przecież nie nie powie, że tylko o zegarek. Były jeszcze samochody i
    inne rzeczy brane do korzystania. Musi być bardzo bogaty teraz skoro
    jakiś g-wniany zegarek kupuje czy dostaje za 200 tys. zl.
    Cos a'la Amber Gold, pupilek pana T.

    --
    animka

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1