-
Data: 2005-08-12 10:12:01
Temat: Re: Notebook - rekojmia c.d. [dlugie]
Od: kam <#k...@w...pl#> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Yawn napisał(a):
> Sprawa jest bardziej złożona. Za pierwszym razem, notebook powędrował do
> serwisu z powodu kilku problemów. Wszystkie, oprócz jednej, zostały
> usunięte. I wtedy - do sprzedawcy z tą kontretną usterką.
Czyli po jakim czasie od jej ujawnienia się?
> Tego akurat zresztą sprzedawca nie kwestionuje. On po prostu, ma wątpliwości
> co do autentyczności usterki.
teraz nie kwestionuje, przed sądem może...
> PS. Poza tym, nigdzie nie widzę zapisu o konieczności wyboru i wykluczania
> się nawzajem praw do rękojmi i gwarancji.
Bo wprost takiego przepisu nie ma...
Co prawda przeważa pogląd, że raz - względem konkretnej wady - dokonany
wybór jest wiążący, to jednak równocześnie niewykonywanie obowiązków
przez dłużnika (np.gwaranta) pozwala na zmianę wyboru. Jeśli więc
gwarant nie wykonał obowiązków można reklamować z rękojmi. Z tym że
rodzi to kolejne problemy, o których już pisałem - wątpliwa jest
odpowiedzialność sprzedawcy za rzecz, w którą ingerował już podmiot
trzeci (gwarant dokonujący nieudanej naprawy), a ponadto mogą być
problemy z zachowaniem terminu zawiadomienie o wadzie, który przecież
biegnie on od jej pierwszego stwierdzenia, a nie od odebrania rzeczy z
naprawy gwarancyjnej.
KG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
Najnowsze wątki
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski