Użytkownik "Piotr Fonon" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dapbqn$kpf$1@atlantis.news.tpi.pl...

> No właśnie, ale jeśli w postępowaniu sprawdzającym - zamiast składania
> zeznań "rozmówca" opowiada różne rzeczy - nie zawsze prawdziwe i bez
> konsekwencji, to czy może to być uzasadnienie dla niewykonania
właściwej
> czynności?

Tak, o ile nie da sie ujewmnei zweryfikować tych opowieści.

> Mowa tu o zupełnie innej sytuacji - przypominam - chodzi o rozmowę
> zamiast przesłuchania. Na podstawie rozmowy powstaje notatka. Jakie
może
> być uzasadnienie przyjęcia takiej właśnie formy?

Bardzo wiele. Przede wszystkim "świadek" twierdzi, ze mu nic nie wiadomo
na temat sprawy. Po co zatem go przesłuchiwać?