Re: Notariusz wymaga zaswiadczenia z WM - czy slusznie?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
From: " 666" <u...@w...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Notariusz wymaga zaswiadczenia z WM - czy slusznie?
Date: Fri, 5 Dec 2008 12:14:18 +0100
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 16
Sender: u...@d...neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <ghb27r$nsl$1@news.wp.pl>
References: <gh49qr$6g8$1@news.onet.pl> <gh8ar9$8d3$1@news.wp.pl>
<gh8vnn$fp3$1@inews.gazeta.pl> <gh9b8q$puf$1@news.wp.pl>
<gh9i4f$geo$1@inews.gazeta.pl> <gh9ktn$s6f$1@sunflower.man.poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: dqf72.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.wp.pl 1228475452 24469 83.24.165.72 (5 Dec 2008 11:10:52 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Dec 2008 11:10:52 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1478
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Original-Organization: 5th Av.
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566454
[ ukryj nagłówki ]
Widzisz, tym zdaniem są opisane jednocześnie dwa prawa:

* współwłasność (niepodzielna);
* wyłącznego użytkowania miejsca nr 8.

Na upartego notariusz mógłby zażądać zgody pozostałych współwłaścicieli lokalu
garazowego (a nie zgody wspólnoty mieszkaniowej), ale
to idąc wyjątkowo formalistyczną drogą.
JaC

-----

> Spolka sprzedaje udzial wynoszacy 3279/96655 czesci we wlasnosci nieruchomosci
lokalowej opisanej w par.1 z ktorym zwiazane bedzie
prawo do wylacznego korzystania i uzytkowania z miejsca do garazowania oznaczonego
numerem 8 o powierzchni 13,55m2 oraz czesci
komunikacyjnej