-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!p69g2000hsa.googlegroups.co
m!not-for-mail
From: causa1980 <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Notariusz -rozdzielność majątkowa, proszę o porady
Date: Sun, 10 Feb 2008 03:37:10 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 60
Message-ID: <b...@p...googlegroups.com>
References: <fobpid$q13$1@inews.gazeta.pl> <47aa9375$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.88.115.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1202643430 6277 127.0.0.1 (10 Feb 2008 11:37:10 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Feb 2008 11:37:10 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p69g2000hsa.googlegroups.com; posting-host=78.88.115.209;
posting-account=9EJCGgoAAABb1aRwDblsRXwIkj1ZCCO4
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.12)
Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:516105
[ ukryj nagłówki ]> W takim wypadku, radzę nie korzystać z usług notariusza i przeprowadzić
> to sądownie.
> Sprawa wygląda w ten sposób, że na rozdzielność majątkową można się
> powoływać o ile druga strona umowy została o niej powiadomiona. Czyli jeśli
> mąż narobi jakieś zobowiązania, a drugiej strony umowy nie powiadomi, że w
> waszym związku występuje ustrój rozdzielności majątkowej, to i tak możesz
> mieć kłopoty. Rozdzielność majątkowa wprowadzona postanowieniem sądu jest
> "mocniejsza", gdyż obowiązuje nawet wtedy, gdy mąż ten fakt ukryje,
> zaciągając zobowiązanie.
A z jakiego przepisu wynikają powyższe twierdzenia!?!?!? Zdaje się, że
oparte tylko na potocznej wiedzy....
Proszę spojrzeć na stosowne przepisy:
art. 787 KPC: Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie
pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także
przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do
majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże
dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem
egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za
zgodą małżonka dłużnika.
Art. 787(1). KPC: Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie
pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności
przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem jego odpowiedzialności
do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków,
jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że
stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z
prowadzeniem przedsiębiorstwa.
Art. 787(2). KPC: Zawarcie umowy majątkowej małżeńskiej nie stanowi
przeszkody do nadania klauzuli wykonalności według przepisów art. 787
i art. 7871 oraz prowadzenia na podstawie tak powstałego tytułu
wykonawczego egzekucji do tych składników, które należałyby do majątku
wspólnego, gdyby umowy majątkowej nie zawarto. Przepis niniejszy nie
wyłącza obrony małżonków w drodze powództw przeciwegzekucyjnych,
jeżeli umowa majątkowa małżeńska była skuteczna wobec wierzyciela.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.08 15:16 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy