Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:hgb0d6-6vr.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Robert Tomasik pisze:
>>> Chwilowe użyczenie wymaga zgody obojga albo sądu? Przekracza zwykły
>>> zarząd? Auć... Orzeczenia/wykładnie są?
>> Moim zdaniem sytuacji sprzeciwu drugiego współwłaściciela zdecydowanie
>> takie użyczenie przekracza zwykły zarząd.
> Nie twierdzę, że się mylisz, ale czy masz jakieś wsparcie w formie
> jakiejś oficjalnej wykładni?
> Bo niby z jednej strony możesz mieć rację, a z drugiej strony -
> idiotyczna sytuacja wychodzi.
> [ciach]

Po co wykładnia. Rzuć okiem na art. 201 kc - który w tym wypadku wystarcza.
Domniemywa się, że ich udziały są równe (art. 197 kc). A zatem żadne z nich
nie ma większości (mają po równo). W tej sytuacji jest pat i muszą wszystko
jednomyślnie robić, nawet czynności związane ze zwykłym zarządem. A jak
nie, to zostaje zgoda sądu.

Jakby było trzy osoby i się dwie zgadzały na imprezę, to ewentualnie
mógłbym zacząć przekopywać się przez orzecznictwo i szukać, czy to
przekracza zwykły zarząd.

W odniesieniu do imprezowiczów, przez zarzutem naruszenia miru domowego
poprzez odmowę opuszczenia lokalu może ich ochronić jedynie brak wiedzy o
tym, że drugi lokator jest współwłaścicielem. Licha to linia obrony, ale
jedyna. Błąd co do prawa. Inaczej mają oczywisty zarzut.

>>>>> To to na mocy prawa cywilnego współwłaściciel ma prawo do
>>>>> korzystania z lokalu poprzez przyjmowanie w nim gości.
>>>> Współwłaściciel tak, ale już goście nie.
>>> Nieco kuriozalne...
>>> Przecież to ogranicza prawo do korzystania z własności.
>> A sprowadzanie imprezowiczów nie narusza niby praw drugiej strony?
> IMHO zależy jak imprezują.

W porze nocnej, gdy śpisz, to każde imprezowanie przeszkadza śpiącemu.
Jeśli nawet mają osobne pokoje, to zostaje łazienka czy kuchnia, które są
wspólne.