Re: No to dostalem prezent - presco. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <x#k...@w...pl#x>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: No to dostalem prezent - presco.
Date: Wed, 26 Dec 2007 20:00:22 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <fku8c5$ilg$3@inews.gazeta.pl>
References: <fkoano$938$1@news.onet.pl> <fkog2g$iqe$1@atlantis.news.tpi.pl>
<p...@n...lechistan.com>
<fkp5tk$fok$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: catv.spray.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1198695621 19120 83.143.40.134 (26 Dec 2007 19:00:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Dec 2007 19:00:21 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 071226-0, 2007-12-26), Outbound message
In-Reply-To: <fkp5tk$fok$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:506670
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik pisze:
>> Coś się zmieniło? Bo jak ja się sądziłem o zaległą zapłatę, to ja
>> wpłacałem wpis, a druga strona tylko się sprzeciwiła nakazowemu. I wtedy
>> musiałem ja dopłacić resztę wpisu. Oni by płacili dopiero w przypadku
>> apelacji do drugiej instancji.
> Nie, masz rację. Coś mi się pokręciło.

nie ma racji
obecni powód płaci wszystko a jeśli nakaz się uprawomocni, to sąd zwróci 3/4

KG