W dniu 03.02.2023 o 00:56, Marcin Debowski pisze:
>> Ależ ja ich nie knebluję. Po prostu zwracam uwagę na te inne możliwości
>> i tyle. dokąd ktoś to rozumie, to nic w tym złego. Problem, gdy nagle
>> ktoś się tu upiera, ze skoro dziennikarze tak napisali, to na pewno tak
>> jest.
> Wiadomo, że niekoniecznie tak jest, ale akurat pomysł, żeby dziennikarz
> miał czekać na "feedback" z służb to jest de facti kneblowanie.

Ja im nie zabraniam pisać, tylko niech sygnalizują, ze to są domysły i
tyle. Bo części ludzi wydaje się, że to są fakty.
>
>> Nie jeden raz pisząc podkreślam, że pisze coś w oparciu o dostępne w
>> sieci materiały. Jak są błędne, to i reszta mądra być nie może.
> Ponieważ dyskusja wyszła od zniesławienia, to widzę to trochę tak jak
> ochronę wizerunku. Jesli ktoś jest osobą publiczną to powinien liczyc
> się z zainteresowaniem dziennikarzy, czy to odnosnie samego siebie, czy
> też tego co się plecie. Zwykłych osób w sposób oczywisty to nie dotyka.
> Błędy/nadużycia były są i będą. Osobą publiczną być nie trzeba.

Tu nie chodzi o jakieś błędy / nadużycia. U mnie na lokalnym "rynku" oni
piszą po prostu regularnie głupoty. Te lokalne portale piszą wszystko,
co im podrzucisz emailem i nawet się nie zastanawiają, czy to jest w
ogóle realne.

--
Robert Tomasik