W dniu 31.01.2023 o 10:52, ąćęłńóśźż pisze:
> www.rp.pl/kraj/art14208311-politycy-napisli-prawo-dl
a-krauzego
> www.rp.pl/kraj/art6461731-ryszard-krauze-skorzystal-
na-zmianie-prawa
> www.old.uwazamrze.pl/artykul/803014/artykul-585-znik
l
> https://forsal.pl/artykuly/1092971,ryszard-krauze-zn
ow-ma-klopoty-tym-razem-chodzi-o-reprywatyzacje-sylw
etka-biznesmena.html

Długie - jeśli zmieniono pod krauzego to oczywiście piętnuję. Inna
sprawa, że krauze nie miał nieograniczonego wpływu na prawo przez dwie
kadencje więc jednak trochę inny kaliber. No ale jeśli było tak jak
sugerujesz to piętnuje, tylko trochę mniej niż pokurcza.


> Chciałem mu wyjaśnić, na czym polega cała awantura, i pozyskać jego
> poparcie. Prezydent zaprosił mnie na śniadanie, wysłuchał i powiedział:
> ,,Niech się pan nie boi, zaraz wydam komunikat do mediów, że był pan u
> mnie na śniadaniu i omawialiśmy sprawę wyborów". I tak się stało. Gdy po
> południu tego samego dnia pojawiłem się w Sejmie, posłowie już
> wiedzieli, że prezydent popiera PKW, i panowała wokół mnie zupełnie inna
> atmosfera. Mimo to któryś z posłów złożył wniosek, żeby odbyło się
> głosowanie nad moim sprawozdaniem. Wtedy wicemarszałek Małachowski,
> który prowadził obrady, powiedział: ,,Nie będzie żadnego głosowania, bo w
> okresie kampanii wyborczej władzę nad wyborami sprawuje Państwowa
> Komisja Wyborcza, a partie, jeżeli chcą, mogą składać zażalenia do Sądu
> Najwyższego". To była historyczna decyzja, bo w tym okresie obowiązywała
> jeszcze stara konstytucja i o ważności wyborów decydował Sejm. A
> Małachowski powiedział: ,,Nie, o ważności wyborów decyduje Sąd Najwyższy".
>
> Czyli jednoosobowo zmienił obowiązujące prawo?

Stare dzieje - raczej nie miałem wtedy jak protestować - natomiast był
to wtedy nieco dziki kraj...

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!