-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl
!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Andrzej R." <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nnowa ustawa o terminach zapłat za transakcje handlowe
Date: Wed, 26 Nov 2003 14:27:36 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <bq29rl$83c$3@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bq26f4$e7c$1@panorama.wcss.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: pd185.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1069853367 8300 213.76.67.185 (26 Nov 2003 13:29:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Nov 2003 13:29:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:178390
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Wiolik" <u...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bq26f4$e7c$1@panorama.wcss.wroc.pl...
> Szukam pomocy na temat nowej ustawy. ma ona wejść w życie z dniem 1
stycznia 2004 i prowadzić nowe zasady naliczania odsetek za faktury
zawierane na tremin płatności dłuższy niż 30dni. Czy to prawda ze do momentu
zapłaty przeze mnie tych odsetek powinnam zaliczać je do moich przychodów?
bardzo proszę o pomoc, obawiam się ze coś sobie przeinterpretowałam.
Re : Wydaje się, że tak (przeinterpretowałeś). Odsetki stanowią dla
OTRZYMUJĄCEGO JE przychód w momencie ich otrzymania. Dla bytu "przychodu
wirtualnego" - pojęcia znanego w naszym "prawie" podatkowym - z tytułu
niezapłaconych odsetek po stronie zobowiązanego do zapłaty tychże odsetek
(taka trochę karkołomna konstrukcja, ale w MF wszystko jest możliwe) ,
konieczna byłaby zmiana ustaw o PDOF i o PDOP, a takiej nie ma.
A swoją drogą wyłączenia z działania tej ustawy (Dz.U. 139 poz. 1323) to
rodzimy bandytyzm prawny. Wszak nawet dla imbecyla jasne jest, że zatory
płatnicze generowane są za sprawą jednostek budżetowych lub tych, w których
skarb tego "państwa" ma znaczące udziały.
AR
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.03 10:05 -ZED-
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego