Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ipdpmh$c0m$1@news.onet.pl...
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Nikt-nie-odpo
wie-za-smierc-starszej-pani,wid,13362343,wiadomosc_p
rasa.html
>
> w skrócie:
>
> - syn trafia do szpitala po wypadku,
> - prosi o zajęcie się w jego domu 89-letnią mamą
> - policja nic nie robi
> - mama umiera
> - prokurator umarza sprawę
>
> "policja tłumaczyła, że nie było podstaw, aby np. wyważyć drzwi we
> wskazanym mieszkaniu."
>
> "- Policja nie ma obowiązku podejmowania działań w takiej sytuacji, jaka
> miała miejsce w tym przypadku. Nie ma przepisów, które by wprost wymagały
> tego od policji - tłumaczy rzeczniczka stołecznej prokuratury."
>
> Czy teraz jak nie pomogę na ulicy umierającemu człowiekowi po wypadku, to
> też się tak mogę tłumaczyć i mogę liczyć na krycie mnie przez
> prokuraturę?

Dla mnie ten artykół jest trochę nielogiczny i niekonsekwentny. Po pierwsze
jak rozumiem, to syn o sytuacji staruszki powiadomił jak rozumiem szpital.
To szpital powinien powiadomić pomoc społeczną, a nie Policję i to jak
wynika z materiału stopnia wojewódzkiego. Dobrze, ze od razu Komendanta
Głównego Policji nie powiadomili. W szpitalu była dwa razy Policja. Ale po
co? No bo tego już nie napisano. Poza tym nie wiadomo, czy z samego faktu,
że byli coś w ogóle wynikło. Rozmawiali z pacjentem - który rzekomo stracił
przytomność.

Rzeczniczka twierdzi, ze nie było podstaw do wyważenia drzwi. Ale nikt nie
zapytał czemu. Nie wiedzieli, gdzie babcia przebywa? Nie wiadomo było, czy
jest w tym mieszkaniu? Bo gdyby było wiadomo, że tam umiera, to podstawą
jest stan wyższej konieczności. Ale generalnie chyba po prostu w szpitalu
się nie dopytali, a potem facet stracił przytomność i nie można było
ustalić, o co chodzi. Szpital powiadomił Policję i teraz to jej wina.