eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNikt mi nie pomogl !!! › Re: Nikt mi nie pomogl !!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nikt mi nie pomogl !!!
    Date: Sat, 29 Mar 2003 14:58:28 +0100
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 34
    Message-ID: <b648vi$r72$3@inews.gazeta.pl>
    References: <b63fbg$acf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc125.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1048946483 27874 217.99.219.125 (29 Mar 2003 14:01:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Mar 2003 14:01:23 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:138382
    [ ukryj nagłówki ]

    | Pytałem uprzejmie kilka dni temu o to czy na kwicie komisowym mogę
    | napisać: nieodebrany towar po upływie roku/ lub pol./ ulega
    | przepadkowi na rzecz komisu.

    Zapis możesz uczynić, ale wolałbym to ująć w umowie komisowej.

    | Czy taki zapis /klient to podpisuje/ ma jakąś moc prawna?

    Rozsądnie rzecz biorąc kwit komisowy możnaby potraktować jako surogat umowy
    komisowej. Takie jest moje zdanie i taki zapis uważałbym za wiążący. Ale
    spotkałem się z poglądem, że tego typu zapisy nie mają mocy wiążącej strony.
    Co do podobnego zapisu na fakturze nawet Sąd Najwyższy (o ile się nie mylę)
    zajął stanowisko, że dodatkowe zapisy na fakturach nie są wiążące. Przez
    analogię można by pewnie uznać zatem za nieobowiązujące i w tym wypadku taki
    zapisy.
    Zresztą, nawet gdyby zapis był wiążący, to i tak otwierałby drogę do
    dochodzenia roszczeń na drodze sądowej z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.

    Osobiście proponowałbym zupełnie inne rozwiązanie. Na kwicie (lepiej umowie
    komisowej) umieszczasz zapis, że za przechowywanie przedmiotu oddanego w
    komis po upływie roku naliczasz koszty w wysokości 10% jego wartości
    dziennie. Po kolejnych 10-ciu dniach koszt przechowania bilansuje się z
    wartością rzeczy. Formalnie rzecz biorąc następnie odkupujesz od faceta ten
    przedmiot kompensując należność ze swoim roszczeniem o koszty przechowania.
    Moim zdaniem powinno być OK.

    | Czy są jakieś paragrafy, które to regulują?

    Przede wszystkim kodeks cywilny - art. 765 - 773 kc.



    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1