-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!news
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niezgodność z umową a 14 dni rozpatrzenia
Date: Tue, 20 Mar 2007 06:51:26 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 25
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <e...@z...router>
References: <etmsdk$35e$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1174344803 12485 218.186.227.152 (19 Mar 2007 22:53:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Mar 2007 22:53:23 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452549
[ ukryj nagłówki ]Dnia 19.03.2007 hefal <h...@T...pl> napisał/a:
> Według przepisów po oddaniu sprzętu powołując się na
> niezgodność z umową do sklepu - sklep ma 14 dni na
> rozpatrzenie. Jeżeli nie odpowie w ciągu tych 14 dni
> oznacza to, że przyjął reklamację (potwierdził istnienie
> usterki) - czy tak?
tak
> Tak dla pewności - jeżeli np. wysłali mi list polecony 13 dnia
> od momentu dostarczenia (i doszedł do mnie 5 dni później) to
> oznacza to, że poifnormowali mnie w ciągu ustawowych 14 dni, czy nie?
Nie poinformowali (art. 61. u. 1.)
> Czy ustawowo jako, że w ciągu 14
> dni nie dostałem informacji (dostarczyłem swój numer telefonu oraz e-mail
> razem z adresem) oznacza to, że według ustawy potwierdzili istnienie
> usterki?
W praktyce jest to 15 dni (art. 111) bo pierwszy się nie liczy a ostatni
liczy aż do końca.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.07 23:37 hefal
- 19.03.07 23:58 Marcin Debowski
- 20.03.07 00:18 hefal
- 20.03.07 00:43 Marcin Debowski
- 20.03.07 05:58 hefal
- 20.03.07 17:47 Andrzej Wróblewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy