-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niezgodność towaru z umową - wysyłka
Date: Sun, 20 Sep 2009 23:10:28 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <h965o6$fpj$1@news.onet.pl>
References: <h965i4$fj5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-99-172.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1253481031 16179 89.231.99.172 (20 Sep 2009 21:10:31 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Sep 2009 21:10:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <h965i4$fj5$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:608022
[ ukryj nagłówki ]PlaMa pisze:
> Sprawa wygląda tak - kupiłem myszkę przez internet za 70 zł. Po 2
> miesiącach myszka padła (nie działa scroll). chcę ją zareklamować.
> Wysyłka myszki do sprzedawcy to koszt +- 15 zł. Nie uśmiecha mi się
> płacić 1/3 ceny urządzenia za przywrócenie jej do stanu użyteczności.
> jak to jest z niezgodnością? Sprzedawca w razie uznania wady musi
> zwrócić za wysyłkę w obie strony? jak napisać do niego pismo żeby
> wszystko było jasne?
Najlepiej wskazać przepis:
# Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie
Kodeksu cywilnego z dnia 27 lipca 2002
art. 8
2. Nieodpłatność naprawy i wymiany w rozumieniu ust. 1 oznacza, że
sprzedawca ma również obowiązek zwrotu kosztów poniesionych przez
kupującego, w szczególności kosztów demontażu, dostarczenia, robocizny,
materiałów oraz ponownego zamontowania i uruchomienia.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.09 21:49 Andrzej Lawa
- 20.09.09 21:53 Liwiusz
- 21.09.09 08:39 s...@a...pl
- 21.09.09 08:41 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?