-
Data: 2009-12-09 22:24:13
Temat: Re: Niezgodnosc towaru z umowa cz rekojmia?
Od: Olgierd <n...@n...problem> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Wed, 09 Dec 2009 23:08:59 +0100, Maurycy123 napisał(a):
> Jak producent da jeden dzien gwarancji to ja nie mam zadnych praw?
Owszem, masz. Z 1-dniowej gwarancji.
> Sprawdzilem laptopa. Uszkodzony jest dysk.
Bardzo możliwe. Ale dlaczego uważasz, że sprzedawca powinien wymienić go
na nowy albo cokolwiek innego zrobić?
> Teraz pewnie mi napiszesz, ze
> nie powinienem go wyciagac (strace gwarancje).
Napisałeś, że okres gwarancji już upłynął. Więc nie stracisz.
> Ponczochy same sie nie uszkadzaja (trzeba czynnika zewnetrznego). Laptop
> przestal dzialac sam. Bez ingerencji z zewnatrz.
Bardzo prawdopodobne.
A teraz weź pod uwagę jedną rzecz: nie ma prawa, które mówi, że sprzęt ma
działać ileś tam. Jest prawo, które mówi, że *jeśli jest wada, która
istniała w sprzedanej rzeczy już w chwili sprzedaży*, to kupujący-
konsument może przez 2 lata na tę okoliczność się powołać i żądać czegoś-
tam-czegoś-tam.
Przez pierwsze 6 miesięcy jest pewne domniemanie, które faktycznie
ułatwia klientom życie. Ale po tym okresie trzeba się pogimnastykować --
czyli właśnie wykazać, że wada była już wcześniej.
Reasumując: sprzęt ma prawo się zepsuć. Jeśli jesteś po gwarancji, to
musisz albo wysupłać kasę na reperację, albo postarać się i wykazać, że
awaria ma przyczynę w czymś, co było w sprzęcie już w momencie, w którym
go kupiłeś.
To może być np. nieprawidłowy montaż, źle zastosowane podzespoły, znana
wada partii materiałów (np. wada dysków). Ale nie zadziała jeśli po
prostu powiesz: działał, a nie działa.
--
:) Olgierd || http://olgierd.bblog.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.09 15:29 Jotte
- 10.12.09 19:12 Maurycy123
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki