On Thu, 12 Feb 2009, Liwiusz wrote:

> PlaMa pisze:
>> W dniu 2009-02-12 15:21, Liwiusz pisze:
>>
>>> Dodać należy, że jeśli kupujący kupuje rzecz w celach zawodowych (np.
>>> dojeżdża samochodem do pracy), to na niezgodność powoływać się nie może.
>>
>> nie przesadzasz aby? Buty w których chodzę do pracy także nie mogę
>> reklamować na niezgodność?
>
> Przepis mówi o "celach zawodowych". To dość szerokie pojęcie.
[...]
> chodzi w butach do pracy :) Jeśli ktoś tylko jeździ samochodem do pracy -
> *być może* też jest konsumentem. A jeśli w pracy jeździ samochodem na
> spotkania służbowe? Myślę, że problem nie jest powszechny, bo sprzedawcy nie
> mają możliwości udowodnić, że ktoś chodzi w butach do pracy, czy jeździ w
> niej prywatnym samochodem...

Ale IMO mogą żądać oświadczenia.
A to już mi wygląda na groźne - dobrze rozumiem, że w razie sprawy sądowej
można poprosić *sąd*, aby zapytał pracodawcę czy wypłacał "kilometrówkę"
na samochód o numerze rejstracyjnym zz-dd-cc-ff?
BTW - patrzę na to tak: dojazd do pracy jest traktowany jako "osobiste
zmartwienie pracownika". Ale już jeżdżenie w pracy nie, a poznać to
po tym, że przysługują różne formy *odrębnego* wynagrodzenia.
Podkreślam: "przysługują"!
Fakt że pracownik nie korzysta nie będzie IMO sprawiał różnicy co do
stanu prawnego (acz zmieni problem dowodowy, bo nie będzie tych
zapisków o kilometrówce u pracodawcy).

pzdr, Gotfryd