Jotte pisze:
> W wiadomości news:gj6bub$ng0$1@inews.gazeta.pl Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>
>>>>> Jak mu udowodni? Zwyczajnie. Otwierał przecież w obecności 16
>>>>> świadków.
>>>> ...i sąd nie dał wiary zeznaniom świadków....
>>> Taa, 16-tu świadkom sąd nie dał wiary.
>>> To już nawet nie kuriozalne z zasady proroctwo sądowe, to atak
>>> schizofrenii.
>>> Chociaż w Polsce...
>> Już sam fakt, że ktoś otwierał pudełko przy 16 świadkach, i każdy z
>> nich zauważył brak kabla, jest mocno podejrzany...
> To fatalnie.
> Sam otworzysz - nie masz dowodu.
> Przy 16 świadkach - mocno podejrzane.
> Trzeba by zejść do 12-tu, a może i do ośmiu.
> Coby się tylko Liwiusz nie przypieprzył i nie wykrył...


Trzeba otwierać przy notariuszu. Albo chociaż nagrywać na kamerę :)

A co do świadków: nie ich ilość gra rolę. Tak naprawdę nie potrzeba
żadnego - na miejscu kupującego wystąpiłbym do sądu samotnie i na 99%
sprawa zakończyłaby się na nakazie zapłaty...

--
Liwiusz