-
Data: 2010-02-19 11:05:27
Temat: Re: Niezgodność Towaru z opisem - jak ugryź... sprzedawca zwróci kasę... ja nie chcę
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 18 Feb 2010, Ariusz wrote:
> Kupiłem za pośrednictwem internetu piekarnik Samsunga do zabudowy, kuchnia
> została zrobiona na zamówienie
Nie wyjaśniłeś (przynajmniej zrozumiale dla mnie) jednej sprawy: czy
piszesz o sprzedawcy który sprzedał Ci "kuchnię na zamówienie", czy
też kuchnię zamówiłeś "u kogoś", a pierkarnik kupiłeś sobie sam.
W tym drugim przypadku, a mogą to sugerować niektóre teksty postu,
sprzedawca jest chyba mało zainteresowany faktem, że zepsuje Ci projekt
i wystrój kuchni.
> nie ma rożna. Zostałem więc wprowadzony przez sprzedawcę w błąd.
> Na mocy ustawy z dnia 27 lipca 2002 roku o szczególnych warunkach sprzedaży
> konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 141, poz. 1176 ze
> zm.) w ramach niezgodności towaru z opisem Mogę żądać zwrotu piekarnik i
> otrzymać zwrot pieniędzy. I faktycznie sprzedawca zobowiązał się przyjąć
> zwrot i pokryć koszty transportu, mimo tego, że piekarnik był już prze zemnie
> używany. (Informacja otrzymana telefonicznie).
>
> Zwrot pieniędzy za piekarnik nie jest to z mojego punktu widzenia ok.
> Mianowicie robiąc kuchnię - meble kuchenne zaplanowałem, że wszelkie
> urządzenia aby zachować styl będą jednego producenta. Tak też zrobiłem. Przed
> zakupem starannie przeglądnąłem oferty różnych producentów
Ale jak kuchnię robił Ci (jako całość) kto inny, to Ty jesteś
"konstruktorem" pomysłu z konkretnym modelem piekarnika.
> Jak już wcześniej wspomniałem sprzedawca telefonicznie zobowiązał się, że
> przyjmie zwrot i zwróci mi pieniądze za piekarnik. Jednak dla mnie nie
> rozwiązuje to problemu. Bo nie mam piekarnika jaki bym chciał
Właśnie znalazłeś się w sytuacji firmy, która podjęła się zrobić
komuś "projekt na zamówienie", i przy okazji wyjaśniłeś dlaczego
"to tak drogo kosztuje" :)
> Jeżeli firma Moderni nie jest w stanie zaoferować mi piekarnika zgodnego z
> tym jaki oferuje w swoich opisach lub innego spełniającego moje oczekiwania
> to domagam się zwrotu 80% wartości piekarnika.
...czyli na tyle określasz szkody wynikłe z faktu sprzedaży "niezgodnego"
sprzętu. Nie zabiorę głosu w tej sprawie, ale AFAIR była kiedyś podobna
sprawa, powinna być w archiwum, chodziło bodaj o okno (?), i problem taki
że jego wymiana była niemożliwa bez drobnej demolki budowlanej - oraz
sprawę właśnie "kosztów ubocznych" wynikłych wyłącznie z "zasługi"
kupującego, który miał kaprys zamontować je w takim miejscu.
Wydaje mi się że wnioski powinny być takie same, problem w tym że
nie pamiętam ani wniosków ani argumentacji :) - może będzie Ci się chciało
przekopać przez (marnie ostatnio działające) Google.
> Dostałem odpowiedź, że oni odbiorą ode mnie ten piekarnik i zwrócą kasę.
> Nie rozpatrują nawet innej możliwości.
Pytanie jest takie: czy można od nich żądać odpowiedzialności za nie
ich projekt? Albo inaczej - odpowiedzialności za inne niż "normalne" koszty
(instalacja/deinstalacja, transport) wydatki związane z "niezgodnym"
towarem, ale nie wynikłe z błędnego (niezgodnego z instrukcją) działania.
Bo do tego sprowadza się Twoje żądanie.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.10 10:43 Ariusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]