-
Date: Sun, 22 Jul 2007 14:14:41 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niezachowanie bezpiecznej odległości...
References: <f7vf1p$f7m$1@mx1.internetia.pl>
In-Reply-To: <f7vf1p$f7m$1@mx1.internetia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <g...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1185112975 213.169.107.71 (22 Jul 2007 16:02:55 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 24
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:474543
[ ukryj nagłówki ]Bart wrote:
> witam,
> Jadący przede mną samochód wpada w poślizg, staje w poprzek drogi.
Poślizg, czyli się ślizga, czyli nie "staje w miejscu".
> Ja nie mogąc wyhamować, mam do wyboru:
Nie zachowałeś bezpiecznego odstępu od poprzedzającego pojazdu.
> 1.czołowe zderzenie z jadącym z przeciwka,
> 2.uderzenie rowerzysty jadącego prawym poboczem,
> 3.uderzenie w bok pojazdu będącego w poślizgu.
> Wybieram trzeci (najbezpieczniejszy) wariant.
Było wybrać wariant 4: zachować bezpieczny odstęp.
> Policja przybyła na miejsce proponuje mi mandat za niezachowanie bezpiecznej
> odległości od pojazdu poprzedzającego.
> Ja nie przyjmuję mandatu bo uważam, że na sprawę trzeba spojrzeć "w
> kontekście" -jadący przede mną stworzył zagrożenie.
To dostaniesz jeszcze koszta postępowania w sądzie grodzkim. I bardzo
dobrze.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.07 14:46 scream
- 22.07.07 15:25 Tomek PL
- 22.07.07 16:28 witek
- 22.07.07 20:06 janist
- 22.07.07 21:06 Robert Tomasik
- 22.07.07 21:06 Marcin Wasilewski
- 22.07.07 21:24 janist
- 22.07.07 21:36 poreba
- 23.07.07 01:09 Andrzej Lawa
- 23.07.07 01:14 Andrzej Lawa
- 23.07.07 06:16 Andrzej Kłos
- 23.07.07 07:05 Wrak Tristana
- 23.07.07 10:49 Robert Tomasik
- 23.07.07 11:36 Andrzej Kłos
- 23.07.07 11:38 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI