Re: Nieważna umowa.Wadliwa reprezentacja.Kogo pozwać?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!e4g2000hsg.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Paweł" <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieważna umowa.Wadliwa reprezentacja.Kogo pozwać?
Date: Mon, 19 Nov 2007 07:00:03 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 14
Message-ID: <5...@e...googlegroups.com>
References: <fhs6t3$eme$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.25.97.76
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1195484404 24796 127.0.0.1 (19 Nov 2007 15:00:04 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Nov 2007 15:00:04 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e4g2000hsg.googlegroups.com; posting-host=83.25.97.76;
posting-account=uPLuBwgAAAASpxzFyMw_5aECJc3IgMLg
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.9)
Gecko/20071025 Firefox/2.0.0.9,gzip(gfe),gzip(gfe)
Content-Disposition: inline
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:498420
[ ukryj nagłówki ]

Jak sam zauważyłeś, podstawą prawną żądania zwrotu zaliczki będzie
bezpodstawne wzbogacenie.

Do bezpodstawnego wzbogacenie ( bez tytułu prawnego) doszło na rzecz
Spółdzielni tak więc to ona - jako osoba prawna - winna zostać pozwana
ponieważ to w jej majątku doszło do przysporzenia.

Osobiście, proponowałbym przed skierowaniem pozwu wezwać Spółdzielnię
do zwrotu zaliczki.