-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieuwzględniona relkamacja usługi telekomunikacyjnej przez operatora
sieci GSM
Date: Tue, 18 Mar 2008 06:49:09 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 60
Message-ID: <frnks9$dil$1@news.onet.pl>
References: <1...@e...googlegroups.com>
<0...@c...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello089077166173.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1205819081 13909 89.77.166.173 (18 Mar 2008 05:44:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Mar 2008 05:44:41 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <0...@c...googlegroups.com>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 080318-0, 2008-03-18), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:522651
[ ukryj nagłówki ]B. napisał(a):
> On 16 Mar, 19:31, Kubek Bartosz <k...@g...com> wrote:
>
>>Witam
>>
>>Szukam porady, co mogę więcej zrobić by przekonać operatora GSM "XY",
>>do uwzględnienia mojej reklamacji.
>>
>>Probelm po którce jest taki:
>>* callcenter z "XY" zadzoniło do mnie z ofertą usługi "Z". Miałą ona
>>kosztować 10zł brutto na cały rok!. Zgodziłem się. Nie zostałem jednak
>>poinformowany o regulaminie promocji lub o miejscu jego dostępności,
>>ani o to czy AKCEPTUJĘ jego terść.
>>* po 4 miesiącach obudziłem się że "XY" nalicza mi kwotę 10zł co
>>miesiąc - złożyłem reklamację, że zostałem błędnie poinformowany o
>>warunkach promocji, i roszczę o zwrot kasy.
>>* w odpowiedzi dostałęm że rozmowa w której się zgadzam na ofertę jest
>>nie osiągalna (nienagrana). Dodatkowo że regulamin był ogólnie
>>dostępny i mogłęm sie z nim zapoznać
>>* złożyłem drugą reklamację, że oferta która jest dla mnie aktywna,
>>została uruchomiona wbrew mojej woli, ponieważ wola była by, gdyby
>>zaistniał fakt że zgadzam się z regulaminem promocji- a tego nie było
>>(powołałem się na to licząc że może ten fakt coś dla nich znaczy)
>>* otrzymałem kolejny raz informację że ich stanowisko jest nie
>>zmienne.
>>
>>Ja rozumię nadal że należy mi się zwrot. W interesie "XY" jest by mieć
>>dokument (w dowolnej formie) który potwierdza to że zgodziłem się na
>>tę usługę. Zostałem wrobiony, a "XY" nie czuje się zobowiązany do
>>przestrzegania zasad. Co mogę więcej zrobić?
>
>
> Czy mógłby ktoś spróbować wypowiedzieć się w tym temacie?
Należy napisać pozew i złożyć go w sądzie - postępowanie reklamacyjne
zostało już zakończone.
Czy to jest usługa standardowa (w cenniku), czy tylko jednorazowa
promocyjna akcja?
Jeśli cena usługi była Ci znana w momencie podpisywania umowy
telekomunikacyjnej (czyli jeśli jej wysokość była w cenniku, albo
pojawiła się później i zostałeś o tym oficjalnie poinformowany), to aby
wygrać, musiałbyś udowodnić, że pracownik CC wprowadził Cię w błąd.
Operator ma bowiem dowód poinformowania o cenie usługi, a Ty musiałbyś
udowodnić, że w międzyczasie składał Ci inną ofertę.
Jeśli natomiast jest to jakaś chwilowa promocja, poza oficjalnym
cennikiem, do na operatorze ciążyłby dowód udowodnienia, że prawidłowo
poinformował Cię o cenie.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.08 09:44 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
Najnowsze wątki
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła