eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieuczciwy konkurent w przetargu.Re: Nieuczciwy konkurent w przetargu.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
    .pl!not-for-mail
    From: Grzegorz Bednarczyk <b...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nieuczciwy konkurent w przetargu.
    Date: Tue, 17 May 2005 10:15:52 +0200
    Organization: na etapie testow
    Lines: 26
    Message-ID: <d6c8qa$rp8$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    References: <d64hq8$i01$1@nemesis.news.tpi.pl> <d64it9$nkb$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d64l3c$43q$1@nemesis.news.tpi.pl> <d64ur1$eb0$1@inews.gazeta.pl>
    <1h9u2mver4sjh$.5r6fhclqb5w$.dlg@40tude.net>
    <d656ku$cvs$1@inews.gazeta.pl> <d69m3l$nj6$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <d6a9ho$apd$2@inews.gazeta.pl> <d6aadu$1f9$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <d6ackr$o4u$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6c1b0$iei$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <d6c7ue$6vr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Reply-To: b...@p...onet.pl
    NNTP-Posting-Host: frantic.um.krakow.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1116317322 28456 193.193.85.2 (17 May 2005 08:08:42 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 17 May 2005 08:08:42 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:298062
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 17 May 2005 09:48:42 +0200, Groggy napisał(a):

    >> Unieważnić? W żadnym wypadku. To daje możliwość jedynie odrzucenia tej
    >> oferty, której złożenie stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji (art. 89
    >> ust. 1 pkt 3 pzp) (w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji to zdaje
    >> się będzie poniekąd art. 11?). Tyle, że trudno udowodnić właśnie.
    >
    > Raczej nie do końca.
    > Odrzucenie tak, ale na podst. art 89. ust 1 p.5)
    > [wykluczenie na podst art.24 ust. 2 p.5)]

    W żadnym wypadku ;) Zwłaszcza, że w art. 24 ust. 2 pzp nie ma pkt 5 ;P

    Być może chodziło Ci o pkt 1, ale choć on pozornie pasuje, dotyczy jednak
    zupełnie innej okoliczności - nie chodzi w tym przepisie bowiem o
    sporządzenie oferty z wykorzystaniem informacji o ofercie konkurencji, ale
    o sporządzenie oferty z wykorzystaniem informacji o przygotowaniu
    postępowania przez zamawiającego. Gdyby delikwent zatrudnił pracowników
    zamawiającego, przygotowujących przetarg, to byłby ten punkt i wykluczenie.
    Skoro zatrudnił pracowników innego wykonawcy, zdecydowanie nie jest to ten
    punkt i nie jest to wykluczenie ;)

    Pozdrowienia
    --
    Grzegorz Bednarczyk
    http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1