-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!not-for-mail
From: Grzegorz Bednarczyk <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieuczciwy konkurent w przetargu.
Date: Tue, 17 May 2005 10:15:52 +0200
Organization: na etapie testow
Lines: 26
Message-ID: <d6c8qa$rp8$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <d64hq8$i01$1@nemesis.news.tpi.pl> <d64it9$nkb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d64l3c$43q$1@nemesis.news.tpi.pl> <d64ur1$eb0$1@inews.gazeta.pl>
<1h9u2mver4sjh$.5r6fhclqb5w$.dlg@40tude.net>
<d656ku$cvs$1@inews.gazeta.pl> <d69m3l$nj6$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<d6a9ho$apd$2@inews.gazeta.pl> <d6aadu$1f9$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<d6ackr$o4u$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6c1b0$iei$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<d6c7ue$6vr$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: b...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: frantic.um.krakow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1116317322 28456 193.193.85.2 (17 May 2005 08:08:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 May 2005 08:08:42 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:298062
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 17 May 2005 09:48:42 +0200, Groggy napisał(a):
>> Unieważnić? W żadnym wypadku. To daje możliwość jedynie odrzucenia tej
>> oferty, której złożenie stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji (art. 89
>> ust. 1 pkt 3 pzp) (w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji to zdaje
>> się będzie poniekąd art. 11?). Tyle, że trudno udowodnić właśnie.
>
> Raczej nie do końca.
> Odrzucenie tak, ale na podst. art 89. ust 1 p.5)
> [wykluczenie na podst art.24 ust. 2 p.5)]
W żadnym wypadku ;) Zwłaszcza, że w art. 24 ust. 2 pzp nie ma pkt 5 ;P
Być może chodziło Ci o pkt 1, ale choć on pozornie pasuje, dotyczy jednak
zupełnie innej okoliczności - nie chodzi w tym przepisie bowiem o
sporządzenie oferty z wykorzystaniem informacji o ofercie konkurencji, ale
o sporządzenie oferty z wykorzystaniem informacji o przygotowaniu
postępowania przez zamawiającego. Gdyby delikwent zatrudnił pracowników
zamawiającego, przygotowujących przetarg, to byłby ten punkt i wykluczenie.
Skoro zatrudnił pracowników innego wykonawcy, zdecydowanie nie jest to ten
punkt i nie jest to wykluczenie ;)
Pozdrowienia
--
Grzegorz Bednarczyk
http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.05 12:45 Groggy
- 17.05.05 13:18 tidwell
- 17.05.05 13:29 Grzegorz Bednarczyk
- 17.05.05 13:31 Grzegorz Bednarczyk
- 17.05.05 17:59 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?