eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieuczciwy konkurent w przetargu. › Re: Nieuczciwy konkurent w przetargu.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Groggy" <g...@p...oniet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nieuczciwy konkurent w przetargu.
    Date: Tue, 17 May 2005 09:48:42 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <d6c7ue$6vr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <d64hq8$i01$1@nemesis.news.tpi.pl> <d64it9$nkb$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d64l3c$43q$1@nemesis.news.tpi.pl> <d64ur1$eb0$1@inews.gazeta.pl>
    <1h9u2mver4sjh$.5r6fhclqb5w$.dlg@40tude.net>
    <d656ku$cvs$1@inews.gazeta.pl> <d69m3l$nj6$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <d6a9ho$apd$2@inews.gazeta.pl> <d6aadu$1f9$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <d6ackr$o4u$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6c1b0$iei$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: pb96.sierpc.sdi.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116316432 7163 80.49.179.96 (17 May 2005 07:53:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 17 May 2005 07:53:52 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:298058
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam

    Użytkownik "Grzegorz Bednarczyk" <b...@p...onet.pl>
    napisał w wiadomości news:d6c1b0$iei$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
    [,...]
    > > No, gdyby dowieść, ze uczestniczyli w jednym i drugim sporządzeniu
    > > ofert? Ale u tak dowieść coś takiego trudno no i dalej uważam, że na
    > > takiej podstawie by się przetargu unieważnić nie dało raczej.
    >
    > Unieważnić? W żadnym wypadku. To daje możliwość jedynie odrzucenia tej
    > oferty, której złożenie stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji (art. 89
    > ust. 1 pkt 3 pzp) (w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji to zdaje
    > się będzie poniekąd art. 11?). Tyle, że trudno udowodnić właśnie.

    Raczej nie do końca.
    Odrzucenie tak, ale na podst. art 89. ust 1 p.5)
    [wykluczenie na podst art.24 ust. 2 p.5)]
    --
    pozdrawiam, Grzegorz Górecki


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1